er is een gaming token die verhandeld wordt met een FDV van $20 miljoen, met 2 miljoen maandelijkse actieve Roblox-spelers en ze hebben tot nu toe $0 aan marketing uitgegeven (volledig zelf gefinancierd) De tokenomics zijn zodanig dat elke VC en beurs gedwongen zal zijn om op de markt te kopen van houders ik zou er misschien over gaan tweeten

Citeer deze tweet met een gif van je favoriete $ANIME die je recent hebt gekeken...

🚨 Het aanpakken van de ongegronde FUD rond BullX Bepaalde personen met bijbedoelingen hebben valse beweringen verspreid. Onze community heeft ons gevraagd om deze claims officieel aan te pakken. BullX maakt zich op voor een van zijn grootste app-updates tot nu toe, en ons team heeft maandenlang onvermoeibaar gewerkt om deze te leveren. Wees gerust, de toewijding van het BullX-team is sterker dan ooit. De recente beweringen zijn volledig ongegrond. Voor volledige transparantie is hier de waarheid achter de verkeerde informatie:

een munt die op pump is ingezet heeft een hogere marktkapitalisatie dan pump zelf hete lucht stijgt

Case Study: Eclipse en Elitisme Voordat ik begin, dit is geen 'haatstuk' tegen Alucard of enig lid van het Eclipse-team, het is gewoon mijn kijk op waarom er de laatste tijd zoveel negatieve gevoelens over hen zijn. Hoewel ik de drive die hij heeft voor het succes van Eclipse en zijn verlangen om een sterke gemeenschap op te bouwen, waardeer, ondermijnen veel van zijn acties die intenties volledig. Samenvatting Er zijn verschillende redenen achter de terugslag, maar hier is hoe ik het zou samenvatten: → Gebruikers aanmoedigen om andere ecosystemen te verkopen en Eclipse-activa te kopen → "Nooit fout" mentaliteit die mensen wegduwde → Ego-gedreven messaging → Misalignment in airdrop-beloningen De acties van één individu hebben de publieke opinie over Eclipse volledig aangetast. Omgaan met Kritiek Wanneer hij met kritiek wordt geconfronteerd, hebben zijn reacties de zaken alleen maar erger gemaakt - vooral voor ASC-houders die zich verraden voelden na de airdrop. → Mensen verteld om andere activa te verkopen en ASC te kopen → Gebruikers aangespoord om ASC te delisten en vast te houden → Een zwakke airdrop geleverd → Geclaimd dat hij een '10x voor deelnemers' had geleverd - maar wat met de mensen die op secundaire markten kochten? Of voor 0,5 ETH+? Gebruikers Blokkeren Ik heb altijd persoonlijk geloofd dat het blokkeren van mensen -EV is. Als je niet wilt communiceren of van hen wilt horen, muteer ze dan gewoon? Voorafgaand aan TGE leek het bijna alsof ik elke dag minstens één geblokkeerd beeld van Alucard zag, en veel daarvan waren van ASC-houders of zware Eclipse defi-deelnemers - is dit hoe je je gemeenschap behandelt? Zo'n grote uitspraken over het opbouwen van een sterke gemeenschap - en toch hebben veel leden van de gemeenschap zich disrespectvol en afgedaan gevoeld. Ethos Zoek zijn X-gebruikersnaam op en het staat vol met negatieve opmerkingen. Zijn Ethos-profiel is met 76% tegen Alucard geslagen, slechts 24% verdedigt hem. Met een Ethos Score van 666 is het een vreselijke uitstraling voor een ecosysteemgemeenschapsleider. ---- Nogmaals, dit is niet om Alucard of Eclipse af te breken. Het is een herinnering dat empowerment > elitisme is. Als je wilt dat Web3 wint, moeten we elkaar omhoog tillen - niet kleineren, blokkeren of flexen.