Advocaat voor het Ministerie van Defensie (Oorlog?) citeert valse zaakcitaten in een rechtsdocument, de rechtbank heeft "ernstige zorgen" over zijn uitleg dat ze daar "per ongeluk" zijn gekomen.
De pro se eiser heeft de kwestie onder de aandacht van de rechtbank gebracht.
De AUSA zal zich dinsdag moeten verantwoorden.
Het aanklagen van ChatGPT voor de ongeoorloofde uitoefening van de advocatuur nadat het vreselijk juridisch advies heeft gegeven, is zowel triest als heel grappig tegelijk.
En raad eens wie de eiser heeft ingehuurd om dit op te lossen? Geen andere AI, maar Sidley Austin.
Banen lijken nog steeds behoorlijk veilig vanuit mijn perspectief.
Blowhard ChatGPT-bot deed zich voor als advocaat, overtuigde een vrouw om haar echte advocaat te ontslaan - terwijl hij valse 'jurisprudentie' aanhaalde: rechtszaak
Mensen die beweren dat leeftijdsverificatie vereist dat er enorme hoeveelheden persoonlijke gegevens worden verzameld en bewaard, handelen niet in goede trouw. Ze worden gewoon betaald door mensen die op uw kinderen willen jagen.