Onpopulaire feit: De Amerikaanse dollar is een digitale valuta van de centrale bank. Er is geen betekenisvol onderscheid tussen de twee. Tenzij het de Amerikaanse dollar afsluit, is anti-CBDC-wetgeving zinloos.

Veel mensen hebben het over contant geld, maar ik zie het onderscheid niet. Contant geld in grote hoeveelheden opnemen is al heel moeilijk, zo niet onmogelijk of zelfs crimineel in sommige landen. En contant geld is een steeds minder significante deel van de geldhoeveelheid en de transacties van de meeste mensen. En contante biljetten zijn allemaal gemarkeerd en geldautomaten en banken kunnen ze steeds beter volgen. Bovendien kunnen contante biljetten natuurlijk worden gedeactiveerd, zoals de Indiase regering een paar jaar geleden deed. Algemeen gesproken kan contant geld worden uitgefaseerd met reguliere fiat en huidige digitale betalingsopties, en het toevoegen van een nieuwe vorm van CBDC's verandert niets aan de waarschijnlijkheid of haalbaarheid hiervan. De conclusie is dat ik, na er jarenlang over gehoord te hebben, nog steeds niets heb gezien dat deze hypothetische CBDC's kunnen doen wat al niet kan worden gedaan door jouw regering, centrale bank of bank. Ze kunnen je al surveilleren, je direct beroven, je indirect beroven via inflatie, of je debanken voor het zeggen van het verkeerde. Ze programmeerbaar noemen verandert niets. Je creditcard, PayPal, Venmo en bankapp zijn allemaal programmeerbaar. Je bank gaat niet voor je opkomen als de overheid je achterna zit. Kortom, je zou de mogelijkheid van CBDC's niet moeten vrezen. Ze zijn er al. Je kunt er maar twee dingen mee doen: bitcoin, of impotent klagen.