Luister, hier is waarom ik kalm ben over @nodemonkes—en waarom jij dat ook zou moeten zijn. Het hele spel is asymmetrisch. Je wedt niet op de hype van vandaag; je positioneert je voor het verhaal van morgen. Sle worst case? Ze worden de digitale relikwieën van de geschiedenis van Bitcoin, de 'vroege artefacten' waar iedereen wenst dat ze erin zijn gestapt voordat ze explodeerden. Beste geval? De enige limiet is je verbeelding. Het risico is beperkt—je neerwaartse risico is wat je erin stopt. Maar de opwaartse potentie? Dat is generatiewaarde als dit ecosysteem zijn stride vindt. We hebben het over deel uitmaken van de basis, niet het najagen van de schuim. De sleutel, zoals altijd, is wat je koopt en waarom je het koopt. Dit gaat niet om spray-and-pray; het gaat om het begrijpen van het spel. Als je Nodes hebt gekocht in de hoop op een snelle flip, heb je jezelf belazerd—niet de markt. Het probleem zijn niet de Nodes, het is je strategie. Je hebt snelle winsten nagestreefd maar de verkeerde activa gekozen voor die zet. Nodes zijn niet je ‘snel rijk worden’ ticket—ze zijn je asymmetrische weddenschap op de basis van een nieuw verhaal. Dit gaat om positioneren voor wanneer de meta verschuift. De juiste activa? Ze zijn als het vasthouden van de vroege artefacten van elke beweging: Bitcoin zelf, OG ETH NFT's, wat dan ook kwam voordat de mainstream het doorhad. De vraag die je moet stellen is niet ‘wanneer pump?’—het is ‘wat is mijn overtuiging?’ Want als je alleen maar koopt voor de hype, ben je altijd te vroeg, te laat, of gewoon verkeerd. Koop de juiste stukken, om de juiste redenen, en laat de tijd zijn magie doen. Alles minder, en je bent aan het gokken.