Tegenargument: Je hebt gekeken hoe een investering in een jonge, grassroots beweging is uitgegroeid tot een multi-triljoen dollar actief met de meest significante periode van 2 jaar in zijn geschiedenis. Elke grote institutionele speler is nu aan tafel. Je bezit het best presterende actief sinds bijna het begin van zijn bestaan… En je besluit nu dat je $9 miljard ervan moet verkopen voor een hoop hondenstront valuta? Niemand heeft $9 miljard nodig. Niet wanneer het begint geaccepteerd te worden als onderpand. Er is geen kans dat het liquidiseren van dat alles in één keer enige zin heeft. Kopen ze de Golden State Warriors in contanten? Twijfelachtig. Geen enkele mens heeft 14 jaar lang diamond hands en zegt: "Ik wil nu contanten. $9 miljard ervan." Niemand.