Laten we het hebben over wat ik begrijp van de essentie van het spelen met de markt: "bevestigen dat de speler kosten heeft gemaakt om de chips terug te krijgen". Hoe hoger de kosten die de speler heeft gemaakt om de chips te verzamelen, hoe lager de kans dat de speler de markt verlaat. Om te verkopen, moet de prijs eerst stijgen; het voorbeeld dat lam eerder heeft gevonden, pythia, is een heel goed voorbeeld. Alles wat alleen maar daar staat om je te laten zien, of dat verband houdt met samenzwering van grote spelers, of dat verband houdt met andere grote markten, zijn allemaal oplichters. Tegenwoordig hebben market makers een heleboel slimme geldadressen, en veel slimme geld kan ook als marketingdienst worden gekocht. Je moet je alleen richten op de echte investeringen van de speler in contanten. Als je op de blockchain een activum ziet, bijvoorbeeld als 3-5 miljoen al een lange tijd niet naar nul is gegaan, is de kans groot dat er een speler is die de chips verzamelt. Kijk goed en zie of je kunt berekenen hoeveel er is verzameld en wat de geschatte kosten zijn. Zodra de speler de eerste stijging heeft gestart, kun je instappen.

Tweede niveau van analogie, bijvoorbeeld bij nieuwe aanbiedingen op bn, kijk je hoe de opening hoog is en eerst de shorters laten dumpen, dan komt het op een punt waar het een paar dagen zijwaarts beweegt zonder omhoog of omlaag te gaan, dan weet je dat de bodem waarschijnlijk is waar de grote speler langzaam de verspreide tokens van de eerdere dump terug aan het kopen is. De volgende stap voordat ze verder willen verkopen, moeten ze in principe eerst de prijs omhoog trekken. Kijk naar de lijn van Sahara ter referentie.