tps is altijd beter dan langzaam. Je kunt niet alleen naar tps kijken. De traagheid van btc heeft de populariteit van inscripties niet beïnvloed, maar op de lange termijn heeft het inderdaad invloed gehad op de ontwikkeling van het Bitcoin-ecosysteem.
Phyrex
Phyrex18 aug, 00:08
Ik hoop dat #OKX niet de verkeerde weg opgaat. Elke keer als ik zie dat er vergelijkingen worden gemaakt met TPS, maak ik me zorgen. Als deze wereld alleen maar op TPS zou kunnen vertrouwen om beter te ontwikkelen, dan zou $ETH waarschijnlijk al lang op nul staan. In 2021 gebruikten veel public chains de voorsprong van TPS als een manier om ETH te doden, maar de meeste van die "moordenaars" zijn uiteindelijk omgevallen. Of een public chain op de lange termijn kan overleven, hangt in de eerste plaats af van welke toepassingen er zijn, welke problemen ze kunnen oplossen, of ze een betere decentralisatie kunnen bereiken en of ze investeerders de kans kunnen geven om winst te maken. Vroeger werd #SOL, dat op memes vertrouwde, als een casino-chain bestempeld, wat de beschrijving is die Solana van boven naar beneden het liefst kwijt wil. Ik denk dat X Layer zich meer zou moeten richten op de decentralisatie van de handel zelf, het opbouwen van cross-chain acceptatie en liquiditeitsstructuren. Door je te concentreren op handelsondersteuning, heb je misschien meer kansen. Het verhogen van TPS of het verlagen van gasprijzen is op zich niet cruciaal. Bij de eerste inscripties was de gasprijs op BTC hoger, wat de enthousiasme van investeerders tegenhield, toch? In plaats daarvan waren er een heleboel BTC layer-2 netwerken die zich richtten op lage kosten, en wat is daar uiteindelijk van gekomen?
1,71K