To jest ostatni boss narracji (Posiadam $GLXY)

Dołącz do nas jutro o 12:00 EST na nowym Yield Talks w The @edge_pod z Ethena Head of Research, @ConorRyder oraz założycielem InfiniFi @RobAnon94. RSVP 👉

Interesujące, przychody rosną, podczas gdy SWPE spada 👀 (Kocham to, co zbudował @skewga_hyper - link poniżej) (Hyperliquid)

Budując na oryginalnej tezie, że wzrost nowej wartości netto, którą klasyfikuję jako M0 w DeFi (obejmującą rzeczywiste zyski / aktywa), napędzi rozwój DeFi i, w konsekwencji, M2 (rynki pożyczkowe DeFi i instytucje kredytowe), jest oczywiste, że wzrost M0 postępuje wolniej i w bardziej jednorodny sposób niż oczekiwano. Zamiast tego M1, a nawet samo M2, mogą stać się głównym motorem wzrostu w krótkim i średnim okresie. Brak nowych źródeł zysku spowodował, że istniejące zyski są owijane, rozciągane i dzielone, aby stworzyć różnorodne formy. Od separacji właściwości zysku, takich jak kapitał w porównaniu do zysku, rzeczywisty zysk w porównaniu do nagród, okresy, czy tranches junior w porównaniu do senior, prawdopodobnie w odpowiedzi na to, że kapitał stał się wystarczająco zaawansowany, aby wymagać bardziej szczegółowych profili ryzyka lub głównie w celu skuteczniejszego wyciskania zysku. Jednocześnie strona popytowa rynku kredytowego staje się coraz bardziej fragmentaryczna, z różnorodnymi wymaganiami dotyczącymi warunków i typów zabezpieczeń. Lokalizacja zabezpieczenia również coraz bardziej kształtuje profil ryzyka do zwrotu, co prowadzi do dynamiki, w której strona popytowa wpływa na stronę podażową, prowadząc do większej specjalizacji po obu stronach rynku. Teza o poziomym rozszerzeniu pozostaje aktualna, ale sekwencja i harmonogram różnią się od początkowych oczekiwań. Jest tu jeszcze wiele do omówienia. Mam więcej przemyśleń na ten temat. Myślę o głębszym zbadaniu tego wkrótce. Podziel się, jeśli chcesz zobaczyć, dokąd to prowadzi.

Podkręć to. Nasza najbardziej napompowana kampania do tej pory!

Czuję, że zarówno Near, jak i Everclear grają długoterminowo.

Wciąż wcześnie 🏖️ $SBET - Zainwestowany kapitał: [█▒▒▒▒▒▒▒▒▒] $1B / $5B $BMNR: Docelowa podaż ETH [█░░░░░░░░░] 0.25% / 5% Maszyna Ether - Zainwestowany kapitał: [░░░░░░░░░░] $0 / $1.5B $GAME - Zainwestowany kapitał: [█▒░░░░░░░░] $30M / $250M

Rynki gwałtownie przeszacowują królów DeFi ⚡️ $SPK @sparkdotfi

Co się stanie, gdy Justin Sun wycofa 600M $ETH z Aave? • Stawki pożyczek i pożyczania ETH skaczą ⬆️ • Kręgosłup DeFi, pętlowanie LST, staje się tymczasowo nieopłacalne • Stawka rynkowa stETH / ETH odłącza się o ~0,3% Jak największe ruchy w DeFi mogą nagle przestraszyć pętlujących z dźwignią 👇

Zbyt duży TVL zabija zyski? Największe pytanie od użytkowników @infinifilabs: "Czy większy TVL oznacza mniejsze zyski?" Krótka odpowiedź: nie. infiniFi opiera się na modelu, który skaluje zyski w zależności od wolumenu, a nie wbrew niemu. infiniFi wykorzystuje głębokość i dojrzałość rynków DeFi o stałym zysku, aby utrzymać wysokie, stabilne APR, nawet gdy TVL rośnie. W przeciwieństwie do protokołów, które oferują inflacyjne zachęty lub krótkoterminowe łapówki, każdy zysk na infiniFi to rzeczywisty zysk netto. Niezwiększony, organiczny i przejrzysty. Alokacja kapitału infiniFi inteligentnie kieruje kapitał użytkowników w zależności od rodzaju depozytu: - Depozyty płynne (iUSD i siUSD): 60% trafia do strategii zysku o stałym terminie, takich jak Pendle PTs i Ethena. 40% pozostaje na rynkach pożyczkowych najwyższej klasy. - Depozyty zablokowane (liUSD-1 tydzień do liUSD-13 tygodni): 100% jest inwestowane w aktywa o wyższym zysku o stałym terminie. Ta dynamiczna alokacja zapewnia, że każdy użytkownik korzysta z wielu strumieni zysków. Skład strategii - Strategie płynne: obejmują rynki pożyczkowe najwyższej klasy, takie jak Morpho Blue, Spark i Aave. Zaprojektowane z myślą o niskim ryzyku i stabilnym zysku. - Strategie o stałym terminie, niepłynne: Pendle PTs (automatycznie odnawiane dla skumulowania) Ethena (PTs i nagie sUSDe) Pełna przejrzystość: Dlaczego rozcieńczenie nie jest tutaj problemem? Skalowalne rynki podstawowe - infiniFi jest zbudowane na skalowalnych, wysokokapacity rynkach. - Na przykład, Pendle PTs obecnie posiadają ponad 2 miliardy dolarów wartości całkowitej i mogą komfortowo wchłonąć duże napływy. - Wewnętrzne testy wykazały, że depozyt w wysokości 25 milionów dolarów w Pendle PT sUSDe przesunąłby rynek tylko o ~20% (z 15% do 12%), co dowodzi głębokiej i skalowalnej pojemności. Porównanie wydajności zysków (siUSD, SyrupUSDC, sUSDe, sUSDS) Średni APY za ostatnie 30 dni Dlaczego nie wpłacać bezpośrednio na rynki pożyczkowe? InfiniFi upraszcza to, co instytucje już robią: strategiczną dywersyfikację zysków. Zamiast ręcznie parkować aktywa na jednej platformie, takiej jak Aave, infiniFi kieruje twoje fundusze: - Przez wiele rynków pożyczkowych, aby zoptymalizować APR - W kierunku niepłynnych PTs lub rynków, gdy dostępne są wyższe zwroty - Z automatycznym rebalansowaniem, aby zapewnić stałą ekspozycję Zyskujesz wyższe zyski bez najmniejszego wysiłku. Pożyczanie bezpośrednio na Aave daje ~3% APY. Wpłacając przez infiniFi, zarabiasz 7–8%, korzystając z dodatkowych strategii. Chodzi o to, że infiniFi nie konkuruje z tymi protokołami (maple, ethena Aave itd.), lecz amplifikuje ich TVL, wykorzystując je jako źródła zysków, dywersyfikując ekspozycję portfela użytkowników, jednocześnie dostarczając lepsze zwroty. TLDR W miarę wzrostu TVL, potencjał zysków infiniFi rośnie razem z nim. To nie jest protokół oparty na zachętach, które znikają, ani na łapówkach, które wysychają. Z każdym dodatkowym dolarem infiniFi uzyskuje dostęp do głębszych, lepszych rynków, nie rezygnując z ryzyka ani zysków.