Ranking mechanizmów likwidacji DeFi: 1. Euler: aukcje holenderskie najlepiej znajdują odpowiedni spread do zaoferowania likwidatorom, ale mogą być wolne. 2. Fluid: optymalizacja gazu zdecydowanie pomaga, ale jest mniej istotna, gdy duże pożyczki są skoncentrowane przez użytkownika; oferowanie likwidacji jako swapów może być potężne, ale w praktyce występują problemy z integracją likwidacji w agregatorach, a w praktyce każdy animator rynku za pomocą RFQ może zaoferować tę samą realizację zgodności potrzeb dla likwidacji. 3. Aave: Orakle ryzyka chaosu pomagają optymalizować bonusy likwidacyjne, ale nie jest to tak dokładne jak aukcje. 4. Morpho: Wstępne likwidacje pomagają użytkownikom kontrolować własny przepływ likwidacji, chociaż ta modułowa konstrukcja jest gorszym UX dla użytkowników i ma mniejszy wpływ na protokół jako całość.

TLDR: nigdy nie ufaj menedżerom funduszy hedgingowych/VC, którzy są na wielu podcastach mają świetne zespoły PR, które umieszczają ich w każdym pojedynczym podcaście, gdzie przychodzą i udają liderów myśli wszystko to są tylko sposoby na budowanie wpływów i pozyskiwanie funduszy od słuchaczy większość z nich traci

Znacząca ilość rozmów związanych z Monad na CT wydaje się pochodzić z regionu Nigerii. Zastanawia mnie, które ekscytujące i innowacyjne aplikacje onchain oraz firmy budujące na Monad pochodzą stamtąd. 🤔

Punisher przechodzi obok stwora z kamienia, myśląc, że brzmi znajomo. #FantastycznaCzwórka #FantastycznaCzwórkaPierwszeKroki

Niektóre agregatory nie są zoptymalizowane, wcale nie są mądre 😤 Uważaj tam na zewnątrz 😤 Na zewnątrz jest niebezpiecznie.

Powszechność pożądanych rynków z korzystnymi wynikami rynkowymi jest sama w sobie dobrą UX w kryptowalutach.

peep dexs powinny mieć killcamy dla likwidacji

"Zamknijcie książki. Idziemy do pracowni komputerowej"

Ochrona MEV W pełni zautomatyzowane na łańcuchu Holistyczne stakowanie płynności Wszystko w jednym