PRZEŁOM: Sąd Najwyższy unieważnił uprawnienia prezydenta Trumpa do nakładania ceł, stwierdzając, że jego twierdzenie o uprawnieniach w sytuacji nadzwyczajnej do wprowadzenia szerokich ceł na partnerów handlowych Ameryki było niezgodne z prawem.

Roberts, pisząc w imieniu większości, mówi, że twierdzenie Trumpa o stanie wyjątkowym, aby nałożyć nieograniczone taryfy na kogokolwiek, na kogo ma ochotę, stoi w sprzeczności z dziesięcioleciami prawa i praktyki.

Gorsuch, w swoim zdaniu odrębnym, obawia się, że przyznanie prezydentowi szerokich nowych uprawnień na podstawie niejasnych delegacji z Kongresu grozi "trwałym gromadzeniem władzy w rękach jednej osoby."

Trudno sobie wyobrazić orzeczenie, które głębiej uderza w serce tożsamości Trumpa w życiu publicznym — powiązał swoją prezydenturę z możliwością używania ceł jako narzędzia do zawierania umów i podporządkowywania sobie innych globalnych mocarstw.