1/ Systemy nadprzewodzące obecnie dominują pod względem czasu cyklu i dojrzałości kontroli, ale opierają się na układach 2D z najbliższymi sąsiadami. Działa to dobrze dla kodów powierzchniowych, ale stwarza wyzwania związane ze skalowaniem: gęstość okablowania, narzut trasowania i duże stosunki fizycznych do logicznych qubitów. 🧵

2/ Neutralne układy atomowe mają inny profil. Oferują konfigurowalną łączność, która jest niezwykle dobrze dopasowana do nowszych kodów korekcji błędów, takich jak qLDPC. Te kody mogą dramatycznie zmniejszyć fizyczne obciążenie do logicznego i pozwolić na tysiące logicznych kubitów przy znacznie mniejszej liczbie fizycznych kubitów, niż wymagają architektury kodu powierzchniowego. Tłumaczenie: mniej fizycznych kubitów potrzebnych na jeden kubit logiczny

3/ Dziś główną wadą jest opóźnienie pomiaru, które sprawia, że cykle korekcji błędów neutralnych atomów są wolniejsze. Ale to jest wąskie gardło inżynieryjne, a nie fundamentalne ograniczenie, a ostatnie prace już celują w szybsze odczyty (zobacz ~2x poprawę z tego artykułu: )

4/ Więc kompromis jest następujący: Kwanty superprzewodzące: • szybsze cykle • dojrzały stos kontrolny • ale większy narzut na korekcję błędów Atomów neutralnych: • wolniejsze cykle dzisiaj • ale potencjalnie znacznie bardziej efektywne skalowanie

5/ Innymi słowy, nadprzewodzące kubity mogą wygrać wyścig do wczesnych kubitów logicznych, ale neutralne atomy mogą wygrać wyścig do ekonomicznie dużych maszyn odpornych na błędy.

6/ W kontekście "relewantności kryptograficznej" wszystko sprowadza się do tego, jak zdefiniujesz ten termin. Ponieważ publiczne klucze blockchain mają niezwykle długi czas ekspozycji, nawet komputer kwantowy o wolnym czasie działania może być uznawany za kryptograficznie relewantny, jeśli zajmie mu dzień, tydzień lub miesiąc na uruchomienie algorytmu Shora i odzyskanie prywatnego klucza Bitcoin.

7/ Podsumowując, blockchainy mają najniższy "próg" w kontekście tego, co jest kryptograficznie istotne. Dlatego przewidywanie terminu Q-Day jest tak trudne. Superprzewodzące kubity, neutralne atomy lub inne podejście mogą nas tam doprowadzić; ścieżka nie zależy od żadnej konkretnej architektury.