Spotkałem Nicka Landa kilka tygodni temu. Wspomniał, że wiele osób w jego kręgach jest przeciwnych LLM. Ktoś zapytał, dlaczego myśli, że tak wiele osób tak uważa. Jego odpowiedź była lepsza niż cokolwiek, co mógłbym wymyślić w tak krótkim czasie: „Ludzie lubią istnieć krytycznie w odniesieniu do czegoś.” Myślę, że to dokładnie charakteryzuje wiele osób, których wyniki i wejścia składają się głównie z „dyskursu” na temat, a nie bezpośredniego kontaktu z rzeczywistością. Istnienie krytyczne w odniesieniu do czegoś sprawia, że łatwo wydaje się być cool, wyrafinowanym, ponad czymś, trudnym do zaimponowania i dlatego wartym starań, aby zaimponować, zwłaszcza innym, którzy również nie mają kontaktu z samym zjawiskiem. I z tego powodu myślę, że to tanie. A dla kogoś, kto ma wewnętrzny wgląd w to, co jest omawiane, zawsze jest to tak przezroczyste, nudne i skompresowane. O wiele bardziej imponuje mi ktoś, kto potrafi kochać coś i pokazać innym, dlaczego to jest piękne lub dobre. Nie musi to być LLM, ale cokolwiek.

Ponieważ ten post zyskuje na popularności i wiem, że to będzie się powtarzać: oczywiście nie mam na myśli, że to jedyny powód, dla którego ludzie są krytyczni wobec LLM, ani że nie ma ważnych powodów. To po prostu powszechny powód, szczególnie wśród niektórych demografii, takich jak użytkownicy X.

@dregs_of_soc @eyesnote W rzeczywistości są dość zaniepokojeni osłabieniem ludzi