$CSCO wymagało od klientów zakupu rozbudowanego wsparcia, co było umowne (SmartNet), a także działało trochę jak CUDA - sprawiało, że każdy router CISCO był ogromną inwestycją, a klient traciłby całe to wsparcie, certyfikaty itp. To były prawdziwe koszty przejścia - mój najlepszy przyjaciel pracował dla Cisco w tej dziedzinie w tamtym czasie i słyszałem o tym na bieżąco. Nie było to również szybko skomodyfikowane. #CSCO dominowało przez około dekadę i zwiększyło przychody 4x w ciągu następnych 15 lat, podczas gdy akcje spadły. $NVDA nie ma warstwy umownej blokady. Ekosystem CUDA ma pewne cechy SmartNet Cisco, ale nie jest umowny. Ponadto obecnie wiele chipów jest w fazie rozwoju i będzie wstecznie kompatybilnych z CUDA, więc będzie można używać innych chipów i nadal korzystać z CUDA, jeśli zajdzie taka potrzeba lub jeśli będzie to łatwiejsze. To zasadniczo sprawia, że CUDA jest przenośne na nowsze chipy nie-NVDA, co czyni CUDA nieco mniej zabezpieczonym. Większą przeszkodą na razie jest to, że #NVDA ma największą kapitalizację rynkową na świecie i mafia Don zmusza mniejsze firmy do wykluczania konkurencji. Niemniej jednak, na przykład Anthropic zostało zbudowane (szkolone) na Trainium i TPU. Apple również na TPU. Najwięksi wydawcy rozwijają własne chipy i będą pionowo integrować NVDA z ich przyszłą strukturą kosztów, a jeśli będą chcieli korzystać z CUDA, będą to robić, bez chipów NVDA.