Dlaczego Izrael zaatakował Alego Larijaniego i jakie będą konsekwencje, jeśli potwierdzi się, że został zabity? Widzę trzy potencjalne motywacje stojące za próbą zamachu: 1. Izrael próbuje dosłownie zlikwidować możliwości wycofania się Trumpa: Larijani był nie tylko kluczową postacią w reżimie, która stała się głównym budowniczym konsensusu, ale także kimś, kto sprzyjał rozmowom z USA i mógł zbudować konsensus w systemie na temat irańskiego wycofania się w pewnym momencie. Sprzyjał również deeskalacji z państwami GCC i wspierał przesłanie Pezeshkiana w tej kwestii (choć nie przeprosiny). Larijani podejmował pewne próby bezpośredniego kontaktu z wysokimi urzędnikami Trumpa w grudniu, na przykład, aby zapobiec wojnie. Izraelczycy chcą, aby wojna trwała, aby dalej osłabiać zdolności militarne Iranu, co pozwoli na przesunięcie równowagi w regionie na korzyść Izraela na wiele lat. Walczyli przez ponad dwie dekady, aby USA przeszły do pełnej wojny z Iranem, a po osiągnięciu tego celu nie chcą, aby Trump skrócił wojnę. Bez takich postaci jak Larijani w irańskim systemie, drogi Trumpa do zakończenia wojny stały się węższe. 2. Strategia USA/Izraela może wracać do dekapitacji reżimu. Powodem tego jest to, że coraz bardziej oczywiste staje się, że militarne otwarcie Cieśniny Ormuz jest po prostu zbyt ryzykowne, a nie ma międzynarodowej koalicji gotowej wspierać Trumpa. Ale Cieśnina musi być otwarta z perspektywy Trumpa z powodu wpływu na rynki energetyczne, co ostatecznie wpłynie na ceny gazu i żywności w USA oraz skłoni bazę Trumpa do sprzeciwu wobec tej wojny. Ale jeśli nie może otworzyć jej militarnie, to pierwotny pomysł na implozję reżimu może okazać się inną drogą. W związku z tym zabójstwo Larijaniego mogło być postrzegane jako druga szansa. Pierwsza szansa, zamach na Chamejneiego, nie przyniosła rezultatów. Ale kilka kolejnych zamachów na kluczowe postacie może, tak myślano. 3. Okazja: Zamach mógł również po prostu nastąpić, ponieważ nadarzyła się okazja, a nie z powodu zmiany strategii lub wysiłku sabotażowego ze strony Izraelczyków, aby zlikwidować możliwości wycofania się Trumpa. Tak czy inaczej, chociaż niewątpliwie jest to znaczący cios taktyczny dla Islamskiej Republiki, trudno wyobrazić sobie, aby miało to znaczny wpływ na wykonanie wojny przez Teheran. Plany na te ewentualności zostały już ustalone podczas czerwonej wojny. Co więcej, gdy stosunkowo umiarkowane głosy były zabijane przez Izrael, były one częściej zastępowane przez młodsze pokolenie bardziej jastrzębich głosów, które sprzeciwiały się irańskiej polityce "strategicznej cierpliwości", które sprzeciwiały się czerwcowemu zawarciu rozejmu i które obecnie sprzeciwiają się jakiejkolwiek deeskalacji lub rozejmowi. Niezależnie od tego, czy to był zamiar Izraela, czy nie, najbardziej prawdopodobnym wynikiem jest jednak zniszczenie potencjalnych możliwości wycofania się dla Trumpa.