Escova Tan Tan para escovar este sol✈22 é muito bonito, em Zhuhai, a apenas 67km de mim.

"O que aconteceu com a plataforma K? Quem paga pela perda de sangue dos usuários? 》 Há uma semana, Yuhu @Punk9277 chefe mencionou em uma discussão comigo: bem-vindo à plataforma de supervisão Ice Frog. Quem teria pensado que em menos de uma semana, eu teria que dar minha opinião de "supervisão" novamente. Desta vez, não temos emoções, só falamos sobre problemas e imploramos à plataforma K e ao Chefe Yuhu que respondam. Em primeiro lugar, como uma nova plataforma, qual é o resultado final mais fundamental? Acho que nada mais é do que justiça e transparência. Então, deixe-me perguntar, por que a parte do projeto enviou moedas com três dias de antecedência, preste atenção, essas moedas são emitidas para os usuários, então por que vocês, como intermediários, se arrastam e deixam o preço cair? ? Negligência ou intencionalidade? Questões técnicas?? Se a tecnologia não é boa, por que você quer assumir o negócio, mas a perda de interesses do usuário tem que vir ao custo de sua tecnologia? Além disso, por que o desgaste e o gás do seu swap são tão altos, tornando os usuários já perdidos ainda piores??? Não especulo se você é malicioso, mas o resultado objetivo de todas as suas ações é que os usuários perdem dinheiro. Então, por que não é a primeira vez que compensa e resolve o problema depois que ele sai, mas joga o pote e o amassa? É assim que o seu chamado "feedback do usuário de valorização" é refletido? Eu realmente não gosto de me envolver em oposição, e muitos usuários estão realmente dispostos a "supervisionar" e "esperar" com grande contenção, mesmo que sejam cortados, eles ainda esperam que a plataforma possa fazer mudanças. Mas se a plataforma sempre insistir que está certa e até se recusar a responder positivamente, essa restrição não existirá mais e, em vez disso, se tornará uma defesa de direitos e uma cruzada sem fim. Por fim, espero sinceramente que dizer uma coisa e fazer uma coisa não sejam seus valores e não se tornem o "Xibei" da Web3.

O plano de compensação de Nemo foi lançado e eu olhei para a lógica que basicamente pertence ao tempo para o espaço. A comunidade ficou surpresa e afortunada ao ver que os Nemo Vaults da Momentum não foram danificados. O fundador do projeto então twittou para explicar a filosofia de segurança do Momentum, fornecendo critérios claros de assinatura múltipla, auditoria de código, limites de depósito e rebalanceamento. Honestamente, esses padrões não são incomuns, o que realmente importa é que, se algo der errado, seu módulo estará são e salvo. Essa é a essência da segurança, usando eventos para verificar se você está aplicando seus padrões diariamente. Existem padrões, e você tem que ser muito meticuloso em implementá-los, caso contrário, não importa o quanto você diga, é inútil.