Lendo sobre a UChicago: > Em 1929, o reitor da Faculdade de Direito de Yale, Robert Maynard Hutchins, de 30 anos, tornou-se presidente. Você consegue imaginar um jovem de 30 anos sendo reitor da Faculdade de Direito de Yale hoje? Totalmente impossível. Nossa sociedade de jovens e dinâmicas se tornou uma sociedade de idosos.

É estranho ver o mundo do passado desaparecer diante dos meus olhos de 2012 até 2024, escrevi código em longas sessões sentado no vim — às vezes digitando, principalmente pensando, alternando entre diferentes terminais, fazendo alterações, olhando erros, pesquisando no Google, lendo o stackoverflow... Eu me orgulhava de carregar na cabeça essas abstrações imponentes. Eu conhecia cada canto da minha lógica de negócios, como um bairro onde você mora. Me senti ainda mais rápido ao completar um nome de variável longa com tabulação. Legal. Eu coloquei todos os parênteses, todos os pontos e vírgula, eu mesmo. Centenas de milhares deles. E como uma grande onda que lava seu castelo de areia na praia, agora tudo se foi. A engenharia nunca mais será como era antes. O que é especialmente significativo para mim é que mal há registro de como era: passei milhares de horas escrevendo softwares, e não acho que exista uma única gravação em vídeo minha fazendo isso. Lembro de como era: as longas pausas de silêncio meditativo, a frustração de caçar um inseto particularmente difícil, o alívio e a alegria de resolvê-lo, as expressões de gosto e inteligência que vêm com qualquer artesanato manual. Mas é difícil comunicar como foi para alguém que nunca passou por isso. Como em todas as histórias, a narrativa carece de profundidade: você realmente precisava estar lá.

Um observador cínico da política californiana poderia dizer que Gavin Newsom, logo no início de sua carreira, percebeu astutamente que a falta de moradia é o tema perfeito para a campanha: 1. Sempre um problema visível, nunca vai desaparecer 2. Cria uma indústria de serviços que dependem dos gastos do governo e que votarão a favor de forma confiável 3. Essa indústria pode absorver qualquer quantidade de dinheiro 4. As pessoas vão se sentir mal por gastar menos com isso, se algum dia for proposto Esse aparato agora consome vários bilhões de dólares por ano, produz resultados muito pouco claros — realmente não está claro para mim se algum morador de rua está sendo *ajudado* por algum desses gastos — enquanto constrói um bloco eleitoral político, emocional e financeiramente dependente que cresce a cada ano. Ele é ruim em políticas públicas? Ele é bom em jogos políticos? Talvez ambos.