Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Apenas quando eu estava pensando pela primeira vez na minha vida eu apostaria em alguma coisa
(Sim, eu pensei que ele estava vestindo um terno, não, eu não apostei)

10 de jul., 01:13
São necessários apenas US$ 130 milhões para ditar TODOS os @Polymarket resultados. Como isso está acontecendo? 🧵👇👇
Os resultados da votação @Polymarket foram criticados por serem propensos à manipulação várias vezes. Desta vez, uma aposta de US$ 240 milhões foi descaradamente revertida, deixando todos os apostadores corretos sem nada: em 26 de junho, @ZelenskyyUa usou um terno durante uma reunião com Trump em Haia. No entanto, o resultado final foi chocantemente "Não". A manipulação foi provavelmente por causa do oráculo de @Polymarket, @UMAprotocol, cujos principais interessados se recusaram a aceitar a perda e manipularam o resultado da votação.
@UMAprotocol, operando em um mecanismo de Proof-of-Stake (PoS), determina os resultados com base apenas na escolha dos maiores stakers. Assim, as principais partes interessadas podem controlar totalmente o resultado. E devido ao mecanismo de corte PoS da UMA, os stakers menores, sob pressão exercida pelos principais players, são forçados a votar com eles. Caso contrário, se seus votos não "se alinharem com os fatos", eles enfrentarão penalidades. O staking intersubjetivo de @eigenlayer pode ajudar nessa questão?
Na verdade, o valor de mercado da UMA é de apenas ~ US$ 130 milhões, o que significa que as apostas da Polymarket, no valor de dezenas ou centenas de bilhões, dependem inteiramente desse sistema PoS de US$ 130 milhões. Isso é totalmente desproporcional: controlar o UMA pode essencialmente ditar o resultado do @Polymarket e, mais improvável, os principais stakeholders da @UMAprotocol detêm até 95% dos tokens!

10,09K
Melhores
Classificação
Favoritos