Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
GMX v1 perdeu US$ 42 milhões por meio da manipulação de AUM
Ontem, o GMX v1 sofreu um ataque que drenou US$ 42 milhões por meio da manipulação do AUM. Este foi o 2º grande hack da GMX em 2025 (perdeu US$ 13 milhões em março).
Isenção de responsabilidade: Este não é um post-mortem completo, eu olhei principalmente para a parte de manipulação de AUM.
O vetor de ataque:
1. Reentrância explorada na função 'executeDecreaseOrder'
2. Durante o retorno de chamada, abriu posições curtas massivas a preços artificialmente baixos
3. 'globalShortAveragePrices' manipulado, inflando o cálculo do AUM
4. O sistema pensou que tinha enormes "lucros não realizados" de shorts
5. Resgatou tokens GLP a preços inflacionados, extraindo ativos reais
A questão central:
AUM da GMX = Tokens Físicos + Stablecoins + Lucros de Negociação Não Realizados + Taxas
Quando os shorts perdem dinheiro (preço atual > preço médio), o cofre "lucra" e o AUM aumenta. O invasor explorou isso para criar lucros artificiais.
Prevenção simples:
Um invariante de limites AUM impondo 'AUM_change ≤ net_token_inflow + 5%' teria detectado isso imediatamente.
O ataque criou um enorme valor artificial com depósitos reais mínimos - exatamente o que as verificações de sanidade econômica detectam.
Uma versão simplificada de uma asserção @phylaxsystems que poderia ter detectado e impedido o hack:

1,92K
Melhores
Classificação
Favoritos