A documentação sobre realtime_sendRawTransaction e consultas de log paginadas está disponível. Créditos para @0xSami_M! Estamos a trabalhar numa reformulação do site da documentação também.

O Bunny precisa de um pouco de sombra

E.V.M. paralelo (Máquina Vegetal Ethereum)

Não tenho tanta certeza sobre isso. Mesmo o PoW depende, em última análise, da suposição de que o adversário não pode controlar grandes quantidades de infraestrutura física (CPU, GPU, ASIC, SSD, fornecimento de eletricidade, etc.) por longos períodos de tempo, o que é uma suposição econômica. Tanto o PoW quanto o PoS delegam o difícil problema da mitigação de Sybil a regras, padrões e heurísticas do mundo off-chain.

RT @0xBreadguy: Fico feliz que este post tenha destacado os shreds do Solana (15ms) como comparativo aos blocos de 10ms do Mega. De alguma forma, sempre acabamos nisso...

As conversas rapidamente convergiram para o codesign ideal da cadeia CLOB &, o que era totalmente esperado!!

Há uma reunião semanal de engenharia entre a GTE e a MegaETH. Discutimos tudo, desde novos métodos RPC (leitura paginada, alguém?) até como o spam deve ser considerado na blockchain mais rápida. Sou constantemente lembrado de quão talentosa, ambiciosa e pragmática é a equipe. Tem sido um prazer trabalhar com a equipe da GTE no último ano, e isso é apenas o começo! Parabéns ao @GTE_XYZ !!

O Pup teve que viajar 42 horas apenas para chegar até nós, e houve um atraso. Então, dirigimos 3 horas no meio da noite para reduzir as últimas 10 horas. Bem-vindo a casa, River!

Sistemas verdadeiramente grandes fornecem abstrações fáceis de usar para os usuários finais, mantendo todo o poder dos mecanismos subjacentes. A nuvem abstrai sistemas operacionais e redes em um grande computador. A cripto abstrai algoritmos distribuídos e teoria dos jogos em um guardião benevolente. EigenCloud está abstraindo nuvem e cripto em uma plataforma de computação de escala infinita sempre verificável, na qual todos podem descarregar tudo. Parabéns a @sreeramkannan e à equipe @eigenlayer!

A atualização desta semana na testnet MegaETH corrigiu um bug de desempenho elusivo que havia causado um aumento contínuo no tempo de miniblock entre as reinicializações do sequenciador. Aqui está a história. É uma história sobre a nossa filosofia – medir, depois construir. Se alguém visitasse o painel de desempenho do MegaETH recentemente, poderia ver que o tempo de miniblock estava aumentando durante a semana que antecedeu 3 de junho. Na verdade, tal tendência começaria logo após cada reinicialização do sequenciador desde o lançamento da testnet pública. Anteriormente, as frequentes atualizações no sequenciador significavam que o tempo de miniblock não aumentaria em nenhuma quantidade perceptível antes que a tendência ascendente fosse redefinida. No entanto, as atualizações recentes não exigiram reinicializações do sequenciador, e a tendência continuou por semanas. Em 3 de junho, o tempo de miniblock quase atingiu 100ms. Com as reinicializações do sequenciador se tornando ainda menos prováveis no futuro, graças a backups quentes, é hora de eliminar o bug de uma vez por todas. Como coletamos rotineiramente muitos dados de telemetria para a testnet, a equipe rapidamente começou a investigar. A primeira descoberta foi que o aumento no tempo de miniblock acelerou ao longo do tempo – não apenas o tempo de miniblock aumentou, mas aumentou cada vez mais rápido. Normalmente, tal sintoma implicaria que o trabalho envolvido na construção de cada miniblock aumentava de forma superlinear à medida que mais miniblocks eram construídos. No entanto, descartamos a hipótese após algumas medições e cálculos. Construímos o pipeline de miniblock para ser quase totalmente assíncrono em relação ao EVM, a fim de alcançar um tempo de miniblock arbitrariamente baixo. Isso significa que, independentemente do tempo que leva para construir um miniblock, o EVM estará executando transações durante todo esse tempo. Assim, o maior tempo de construção de miniblock levaria a um maior número de transações por miniblock, mas não observamos isso. Portanto, o problema não pode estar na construção de miniblocks. Um exame cuidadoso do código confirma essa conclusão – nenhuma parte do processo de construção de miniblocks tem complexidade superlinear. A equipe expandiu a busca, e o verdadeiro culpado rapidamente surgiu. O tempo que levou para confirmar os blocos EVM estava aumentando; além disso, o tempo de confirmação era perfeitamente linear ao número de blocos EVM produzidos desde a última reinicialização. Ao confirmar blocos EVM, o ambiente EVM, como a altura do bloco, é atualizado, então o EVM deve pausar e não pode executar transações, o que significa que não há miniblocks também. Há um intervalo fixo de 1 segundo entre os blocos EVM. Dentro do orçamento de 1 segundo, um tempo de confirmação que aumenta linearmente leva a uma duração que diminui linearmente para executar transações, o que, por sua vez, leva a um número que diminui linearmente de miniblocks produzidos. Se tomarmos seu recíproco, obtemos o tempo médio de miniblock, que é inversamente proporcional ao tempo. É exatamente a forma da função que vimos no painel de desempenho. A matemática conferiu. Nesse ponto, sabíamos exatamente o que procurar: algum procedimento cujo trabalho aumenta linearmente ao longo do tempo na parte específica do código que lida com a confirmação de blocos EVM. O resto do trabalho foi direto. A equipe lançou a atualização esta semana e o tempo de miniblock não aumentou. Então, qual foi a lição? Acho que mostrou novamente o poder quando a engenharia é guiada por medições cuidadosas e princípios fundamentais. A equipe está trabalhando em outras atualizações com a mesma filosofia. Fique atento!