O NEAR tem um design econômico quase ideal! A proposta mais recente de diminuir a inflação para 2,5% é exatamente o que o NEAR precisa. Portanto, por favor, vote a favor, não faz sentido pagar a mais. No final, a decisão cabe aos stakeholders, como deve ser; isso é descentralização! 🧵 Isso é verdadeira descentralização, não desenvolvedores decidindo de suas torres de marfim sobre a política econômica em nome de todos os outros! O design econômico do NEAR é excelente devido à sua baixa inflação residual + modelo de queima de taxas, assim como ETH, SOL e APT. Esta proposta trará a inflação mais próxima daquelas cadeias. Inflação Residual vs Inflação Limitada Já consigo ouvir os críticos levantando o modelo de limite de suprimento, como no BTC, ADA e SUI. No entanto, este modelo é, na minha opinião, irresponsável e perigoso. Apostar na segurança da cadeia na suposição de que sempre haverá altas taxas é imprudente, especialmente quando taxas significativas falharam em se materializar em algumas dessas cadeias até agora. Mesmo que isso permita uma narrativa econômica mais fácil de entender e atraente, no entanto, isso não resolve suas falhas e inferioridade inerente. Como a inflação residual + queima de taxas é um modelo superior em todos os cenários: Cenário 1: Em baixa atividade econômica, a cadeia permanece segura devido à inflação residual. Sem inflação, a cadeia seria insegura! Cenário 2: Em alta atividade econômica, o suprimento pode se tornar "deflacionário". Tornando-se mais escasso do que a cadeia de suprimento fixo! Mais ou Menos Inflação? Independentemente do modelo acima, qualquer que seja o número de inflação que aceitarmos, isso tem um impacto na contagem de validadores (descentralização). No entanto, uma vez que no caso do NEAR há um número limitado de validadores de qualquer forma (265), não vejo esse número sendo impactado de forma alguma. É mais provável que reduza o número de delegadores por trás desses validadores, então esse é o melhor contra-argumento possível a esta proposta. A verdade é que o NEAR, como a maioria das outras cadeias, está pagando excessivamente pela segurança, o que prejudica os detentores de tokens a longo prazo e faz pouco para tornar a cadeia realmente mais segura em condições do mundo real. Pessoalmente, eu iria ainda mais longe, visando uma taxa de inflação abaixo de 2%; no entanto, considerando o que aconteceu recentemente com o SOL e o SIMD-0228 não conseguindo passar. Faz sentido mirar uma mudança mais conservadora, especialmente porque poderemos diminuir a inflação novamente mais facilmente após a atualização de governança "casa de stake". Conclusão O design econômico é de extrema importância, pois é sempre um ato de equilíbrio cuidadoso entre preservar valor, descentralização e segurança. As criptomoedas são muitas coisas: uma plataforma para aplicações, dinheiro e um armazenamento de valor. Combinar esses atributos é fundamental na formulação do design ideal de blockchain. O NEAR fez um ótimo trabalho ao fazer as trocas corretas; esta última proposta é apenas mais uma evidência desse fato. Fazendo do NEAR não apenas uma das blockchains mais escaláveis do mundo, mas também adotando um design econômico que reflete uma consideração cuidadosa desse difícil ato de equilíbrio. O NEAR está posicionado para permanecer relevante por muito tempo!