1/9) Ethereum dobrou a aposta em permanecer lento para sempre! É isso que o roadmap do ZkEVM significa! Tornando o ETH não competitivo para stablecoins e DeFi. Como as provas ZK demoram tanto a ser computadas, mesmo em máquinas muito poderosas... Assim, desacelerando o ETH em favor de L2s centralizados: 🧵

2/9) Enquanto o SOL está a visar tempos de bloco de 150ms O ETH está a dobrar a aposta em tempos de bloco de 10 segundos! O futuro das finanças não vai esperar 10 segundos antes de cada salto quando existem alternativas melhores... A posição dominante do ETH não é suficiente para simular uso; os desenvolvedores de aplicações não são assim tão estúpidos!

3/9) O ETH também está a adicionar requisitos de hardware insanos para os provers, muito além dos dos validadores do SOL... Aumentando o risco de falha de vivacidade, uma vez que o número de provers será muito menor! Criando um futuro onde os concorrentes do ETH são mais rápidos, mais baratos, mais seguros e descentralizados 🔥

4/9) Os requisitos máximos para um nó provedor são de $100k, com um consumo de energia a aproximar-se de 10KW! Estes estão a ser vendidos a pessoas como "prova em casa" Eu costumava operar uma operação de mineração de 15KW a partir da minha casa em 2015 e não é normal! Racks de servidores com equipamentos barulhentos, com ventoinhas barulhentas e dutos!

5/9) A realidade é que este design se presta a um conjunto menor de provadores Efetivamente retirando esse papel dos validadores, separando-os em provadores e verificadores Isto traz numerosos benefícios e compensações Sacrificar a velocidade do L1 é o que considero insustentável

6/9) Tudo em nome do "scaling L2" Isto nos aproxima vários passos de um sistema de "roll-ups consagrados", um design decente No entanto, não há evidências de que a ETH lançará seus próprios roll-ups nativos Como isso colocaria os L2s atuais fora do mercado, os incentivos são perversos!

7/9) A recente mudança para a escalabilidade L1 foi um fracasso Apesar do sentimento do mercado sobre o assunto A proposta de aumento do limite de gás de Dankrad foi rejeitada, apenas para ser substituída por este anúncio da EF Assinado pela liderança da ETH e Dankrad, colocando o assunto em descanso para o futuro previsível

8/9) A captura de tela acima do blog da EF prova tudo o que eu disse aqui Como não há governança descentralizada no ETH Uma pequena liderança centralizada acaba por tomar todas as decisões & é isso que eles decidiram por todos nós A única maneira de votar é com os seus pés

9/9) No mundo cripto, a narrativa e a realidade diferem imensamente Todos que dizem que o ETH é ótimo para stablecoins e DeFi não fazem disso uma verdade A realidade técnica deve corresponder à narrativa, ou será, em última análise, um beco sem saída... O ETH continuará lento, atendendo a L2s centralizados em vez de vencer!