O advogado do Departamento de Defesa (Guerra?) cita citações de casos falsos em um processo judicial, o tribunal tem "sérias preocupações" sobre sua explicação de que elas foram parar lá "inadvertidamente."
O autor pro se trouxe as questões à atenção do tribunal.
O AUSA terá que se explicar na terça-feira.
Processar o ChatGPT por prática não licenciada de advocacia depois de ter dado conselhos legais horríveis é triste e muito engraçado ao mesmo tempo.
E adivinha quem o autor contratou para resolver isso? Não outra IA, mas a Sidley Austin.
Os empregos ainda parecem bastante seguros do lugar onde estou sentado.
Afirmar que centenas e centenas de especialistas em privacidade e segurança e académicos são pagos para defender predadores de crianças é realmente insano.
As pessoas que argumentam que a verificação de idade requer a coleta e retenção de enormes quantidades de dados pessoais não estão a agir de boa fé. Elas estão apenas a ser pagas por pessoas que querem aproveitar-se dos seus filhos.