Vă prezentăm Sovereign SDK - primul cadru rollup care execută 99% din tranzacții sub 10 ms, suficient de rapid pentru a aduce descoperirea prețurilor complet onchain. Acum, chiar și dezvoltatorii solo pot construi aplicații financiare eficiente și globale. Gata de producție astăzi. Du-te să construiești următorul Hyperliquid.

Susțin hidratarea 100%. Blockchain-urile sunt grozave pentru DeFi. Bitcoin a început-o în 2008 cu bani magici de internet. Problema cheltuielilor duble este inerent financiară. Polkadot va beneficia de ajutorul aplicațiilor precum Hydration și DeFi vertical cât mai mult posibil.

Tocmai am citit acest articol de FlashBots. Analiză rece Dar cred că își exagerează teza centrală: că tot excesul de spațiu de blocare va fi umplut cu spam indus de MEV, iar acest lucru va crește taxele pentru utilizatorii obișnuiți. Mi se pare mai degrabă că scalarea funcționează, aceasta este doar o problemă pentru lanțurile cu o tonă de valoare economică, iar cazurile de utilizare pe care le descriu ca fiind depășite ar declanșa cu ușurință limitele de scalare. Postez doar câteva gânduri pe care le-am avut aici - nu este o doborâre și nici măcar nu am pielea în joc, dar cred că modelul mental pe care îl prezintă este inutil alarmist și am vrut să clarifice pentru oricine este interesat. Lucrul cheie este că cantitatea de cerere pentru spam este o funcție a MEV a rețelei: câți bani sunt puși la bătaie cu căutări cu forță brută. Teza lor sună cam așa: 1. Căutătorii MEV vor umple tot spațiul de bloc neutilizat pentru a efectua căutări atomice pentru schimburi. 2. Aceste tranzacții de căutare vor licita prețul pe tranzacție în sus 3. Aceasta este limita reală a scalării blockchain-urilor: indiferent de cât spațiu adăugați, restul va fi întotdeauna umplut cu gunoi, iar acest lucru va face ca taxele să fie prohibitiv de scumpe pentru utilizatorii finali. Sunt cu ei până la punctul 3. Acest lucru se întâmplă din câteva motive. În primul rând: căutătorii MEV în ansamblu nu vor cheltui mult mai mult pe căutarea în lanț decât reușesc să extragă ca recompensă. În al doilea rând: suma totală cheltuită pentru căutarea în lanț este împărțită pe _toate_ tranzacțiile de căutare. Prin urmare, creșterea capacității de bloc a rețelei, menținând în același timp MEV constant, va reduce în continuare taxele de tranzacție proporțional. Deci nu mi se pare că teza centrală este valabilă: dacă creșteți capacitatea rețelei, toate celelalte sunt egale, veți obține în continuare taxe mai mici pentru utilizatori. Și cred că, cel puțin în mediul actual, această scalare tehnologică poate depăși partea de valoare extractibilă a ecuației. Rețineți că taxele pe o piață de spațiu blocat sunt efectiv zero până când întregul bloc este utilizat. Există loc de îmbunătățiri? Absolut. Genul de căutare stupidă pe care Bert o descrie este cu siguranță risipitor. Este acest lucru ineficient pentru utilizatori? Nu dacă taxele pentru operațiunile pe care doresc să le efectueze sunt suficient de ieftine. Într-un exemplu extrem, dacă există 1 milion de dolari pe secundă în MEV (adică dacă MEV de forță brută on-chain ar fi o industrie de 31,5 trilioane de dolari anual), cu un total de 20.000 TPS, cererea marginală pe tranzacție ar fi împinsă până la un preț minim de 50 USD/tx. Dar cu rute clare de scalare către un TPS mult mai mare și cu un MEV real cu câteva ordine de mărime mai mic, efectul real asupra unui lanț cu 40k TPS și o sumă "modestă" de 10 miliarde de dolari/an (317 dolari/s) de MEV disponibil ar fi un preț minim de tranzacție de aproximativ 0,01 dolari. Cred că un lanț cu 10 miliarde de dolari pe an la bătaie pe MEV de forță brută ar trebui să aibă multă cerere în general. Mai ales pentru că o mare parte din MEV nici măcar nu este capturată de acest tip de abordări stupide de forță brută. Alegerea fructului la îndemână al MEV cu forță brută v-ar duce deja la o mică fracțiune de cent din impactul utilizatorului. Voi recunoaște aici că acest lucru probabil ar depăși o mulțime de logică pentru lucruri precum microplățile și rețelele sociale. Deși cererea implicită de spațiu de bloc pentru aplicații ca aceasta la scară largă ar depăși probabil deja 40k TPS și ar începe să crească prețul în mod independent. În ambele cazuri, cred că soluția este să folosiți un sistem de rulare sau separat care nu are aceeași cantitate de MEV în joc, astfel încât să existe mai puține stimulente pentru spam. Deci, este clar că MEV va avea o anumită influență asupra lanțurilor scalate, dar acest lucru nu pare nici pe departe atât de grav pe cât este prezentat. Intervențiile pe care le propun FlashBots vor ajuta, desigur. Orice reduce "MEV disponibil pentru căutarea atomică proastă" o va face.

Sunt foarte încântat să văd echipe precum Bullet folosind baza noastră de date de stat NOMT (Nearly Optimal Merkle Tree) pentru a construi produse grozave în întregul ecosistem blockchain. Acesta este unul dintre motivele pentru care am fost încântați să colaborăm cu @cemozer_ de la Sovereign - ei construiesc o bază de utilizatori care poate folosi tehnologia noastră pentru a avea un impact. NOMT este o piesă neutră de tehnologie. Va fi folosit pentru a face rollup-uri sau L1 pe Ethereum, Polkadot, Solana, Cardano sau orice alt lanț cu un ordin de mărime mai scalabil decât sunt acum doar printr-o inginerie bună - și fără a compromite descentralizarea. Doar începutul :)

Thrum a semnat un contract de servicii cu Parity Technologies pentru a integra baza noastră de date NOMT în Polkadot-SDK. Data țintă este EOY 2025.

Luna trecută am obținut o serie de noi optimizări pentru NOMT pentru a economisi spațiu pe disc și a îmbunătăți performanța. Iată un benchmark cu conturi 1B, cu transferuri către conturi proaspăt create. TPS anterior: 19k TPS nou: 34k Utilizarea anterioară a spațiului: >1 TB Utilizarea curentă a spațiului: 140 GB

Trebuie să spun că acesta este un nou minim și arată doar disperare. Evident, nu puteți concura pe tehnologie, așa că recurgeți la otrăvirea SEO-ului nostru? Gambit magistral, sincer. Dar nu te va salva.

Tocmai am lansat NOMT v1.0-preview. Noua bază de date de stat la care lucrăm de un an este aproape gata de producție. Pe hardware-ul care costă mai puțin de 1200 USD, am obținut >50.000 TPS cu 100 de milioane de conturi și >25 de mii TPS cu 1 miliard de conturi. Postarea completă în următorul tweet.