Cronologia până la AGI este un punct discutabil: AI a mâncat deja nivelul de intrare... pentru că ceea ce poate fi măsurat poate fi automatizat.

"Public L1 by public company" este o bază de date cu un ticker. Întregul truc a fost să elimine compania. BTC/ETH/SOL rezolvă politica cu cod + taxe, nu cu voturi ale consiliului + comitete de comp. Mandalorienilor le plac căștile... protocoalele preferă să nu aibă deloc cap.

Contrar a ceea ce cred unii, o "piață liberă" *nu* este o piață liberă pentru toți. Piețele care funcționează bine au nevoie de reguli – iar criptomonedele nu sunt diferite. Fără structură și protecții de bază, incertitudinea și ineficiența vor îndepărta întreprinderile și consumatorii legitimi. În @ftopinion astăzi, susțin că reglementarea criptomonedelor trebuie să atingă patru obiective specifice: 1⃣ Predictibilitate și stabilitate: criptomonedele au nevoie de reguli clare și aplicabile pe care companiile, investitorii și consumatorii să le poată înțelege și în care să aibă încredere. 2⃣ Protecția drepturilor de proprietate: cadrele juridice ar trebui să consolideze și să completeze proprietatea bazată pe blockchain. 3⃣ Transparență și claritate a informațiilor: dezvăluirile ar trebui să ajute potențialii cumpărători și investitorii de criptomonede să ia decizii în cunoștință de cauză. 4⃣ Concurență loială: criptomonedele au nevoie de bariere împotriva practicilor monopolistice, a manipulării pieței și a fraudei. Cadrul adecvat de reglementare a criptomonedelor trebuie, de asemenea, să fie congruent cu regulile existente, astfel încât să se evite crearea accidentală de soluții la protecțiile stabilite. Și trebuie să recunoască că criptomonedele sunt mai mult decât finanțe: sunt și infrastructură tehnologică. Dar toate acestea sunt posibile – iar industria cripto trebuie să le primească. Link către articolul complet de mai jos 👇, QED