Săptămâna aceasta, lansez o conversație de o oră și jumătate cu @bobbyong cofondatorul și CEO-ul @coingecko, cel mai mare agregator independent de date despre criptomonede din lume, care urmărește peste 18.000 de active din 1.400 de exchange-uri. Bobby a construit una dintre cele mai de încredere companii din cripto din Kuala Lumpur, și-a păstrat jobul de zi cu zi timp de cinci ani, nu a luat niciun ban de la investitori de capital de risc și încă îl are pe cofondator după 12 ani. Vorbind despre: - De ce Bobby și-a aruncat diploma în economie imediat ce a absolvit - Adevăratul motiv pentru care CoinGecko nu a strâns niciodată fonduri de capital de risc - Cum un scandal de mită în cadrul echipei de listare a CoinGecko l-a forțat pe Bobby să regândească totul - Manualul de supraviețuire în ciclu - de ce pistele pe 18-24 de luni ucid companiile cripto - Ce aproape l-a ucis pe CoinGecko în 2016, de ce Bobby a pus compania la vânzare - Indiferent dacă CoinGecko este de vânzare sau nu... Și multe altele.... Podcast lansat săptămâna aceasta

Traderii de retail din crypto luptă împotriva unui joc trucat @vik_runa spune că dacă ar fi investitor retail azi, ar înceta tranzacționarea și ar folosi doar DeFi Avantajul aparține instituțiilor acum, nu ție SE RETRAGE marți @superformxyz

De ce crede Karl Kreder că criptomonedele și-au pierdut drumul și cum plănuiește Quai Network să o rezolve În acest episod din DROPS, stau de vorbă cu @mechanikalk, cofondatorul @QuaiNetwork, pentru a discuta ce a mers prost în cripto, de ce crede că 99% din industrie a abandonat ethosul original cypherpunk și cum proof-of-work scalabilă ar putea fi singura cale de întoarcere către bani digitali suverani. Karl activează în domeniul cripto din 2012. Inginer cu dublă diplomă și doctorat de la University of Texas at Austin, a lucrat la ConsenSys în primele zile și ulterior a construit portofele hardware axate pe auto-custodie. Pe parcursul a mai bine de un deceniu, accentul său a rămas surprinzător de constant: să repare experiența utilizatorului, să repare scalabilitatea și să păstreze descentralizarea. Tot restul, în opinia lui, este zgomot. "99% din ceea ce se întâmplă este iremediabil" Când este întrebat despre starea criptomonedelor în 2026, Karl nu ezită. "Ca OG, e dezamăgitor, sincer." Pentru el, viziunea originală a Bitcoin a fost clar exprimată în titlul cărții albe: bani electronici peer-to-peer. Aceasta a însemnat construirea unui sistem monetar digital în care indivizii să rămână suverani, în loc să alunece spre ceea ce el numește "servitute digitală". El susține că criptomonedele riscă să devină "uneltele statului...". Dacă blockchain-urile sunt ușor de cenzurat, ușor de controlat sau depind de bănci și stablecoin-uri garantate pe fiat, atunci ele nu mai reprezintă o cale de scăpare din instituțiile fragile. Pur și simplu le replică în format digital. Problema, observă el, este că majoritatea oamenilor nu pot face diferența între "crypto bun și cripto prost". Repară banii, repară lumea Viziunea lui Karl asupra lumii se bazează pe o teză puternică: instituțiile se degradează atunci când banii sunt corupti. El folosește exemplul subvențiilor agricole din Statele Unite. Asigurarea culturilor și subvențiile încurajează agricultura monocultură. Aceasta, la rândul său, determină utilizarea pe scară largă a glifosatului. Iar aceste politici sunt posibile, susține el, pentru că guvernele pot tipări sau confisca bani arbitrar. "Rezolvă banii, repară lumea" înseamnă că dacă elimini capacitatea de a susține sisteme ineficiente sau corupte prin expansiunea monetară, instituțiile trebuie fie să evolueze, fie să se prăbușească. El crede că sistemele monetare și politice globale actuale sunt metastabile. Dacă banii digitali sunt inevitabili, atunci devine esențial să construim sisteme care să împuternicească indivizii, nu sisteme care să consolideze controlul. Clădirea pentru mama lui Karl încadrează adesea designul printr-un filtru simplu: "Dacă mama mea poate să-l folosească, atunci oricine ar trebui să poată să-l folosească." Lucrările sale anterioare la GridPlus s-au concentrat pe portofelele hardware care abstractizau frazele seed. Dar acel efort a scos la iveală o constrângere mai profundă. Chiar dacă portofelele ar fi simple, blockchain-urile existente nu ar putea crește pentru a susține comerțul de zi cu zi. Bitcoin, subliniază el, procesează aproximativ 5 tranzacții pe secundă, cu timpi de blocare de 10 minute. Ethereum îmbunătățește acest aspect, dar tot nu poate susține plăți zilnice la nivel global. Solana scalează și mai mult, dar, în opinia lui, sacrifică descentralizarea. Abordarea Quai este să scaleze proof-of-work-ul în sine, menținând timpii de blocare la 5 secunde și țintind peste 50.000 de tranzacții pe secundă. Banii ca Energie O inovație de bază în cadrul Quai este un al doilea token numit Qi, pe care Karl îl descrie ca un "dolar energetic". Spre deosebire de stablecoin-urile garantate pe fiat, precum USDT sau USDC, Qi este emis prin minerit și este conceput astfel încât prețul său de piață să convergă cu costul de producție, dominat de electricitate. Acest lucru se leagă de argumentul său mai larg despre banii duri. Aurul a funcționat istoric bine ca o monedă pentru că era costisitor de produs și nu putea fi tipărit. Bitcoin, prin dovada de muncă, seamănă inițial cu aurul digital deoarece emiterea necesită energie. Dar Karl susține că curba de emisie deflaționistă a Bitcoin îl face să se abată în timp de la ancorarea pură a costurilor de producție. Qi, în schimb, are un mecanism elastic de aprovizionare. Dacă cererea depășește costul de producție, minerii produc mai mult. Dacă cererea scade, emiterea încetinește. Scopul este convergența pe termen lung între preț și consumul de energie. "Dacă un Qi îmi cumpără o cafea azi, ar trebui să-mi cumpere o cafea peste cinci ani." De ce contează încă dovada de lucru Karl rămâne încăpățânat angajat în demonstrația muncii. "E singura cale prin care poți lega banii de realitate." În opinia sa, sistemele proof-of-stake se bazează pe logică internă recursivă. Ele nu ancorează emiterea de costul termodinamic. Mai important, el susține că dovada mizei necesită runde repetate de comunicare pentru a ajunge la consens, limitând scalabilitatea. Quai introduce o modificare numită Proof of Entropy Minima (PoEM), concepută pentru a face selecția blocurilor deterministă chiar și în timpul întârzierilor de propagare. În termeni mai simpli, rețeaua converge întotdeauna pe același bloc fără o coordonare extinsă dus-întors. Această proprietate permite scalarea orizontală printr-o ierarhie de lanțuri merge-mined. Utilizatorul, însă, nu trebuie să înțeleagă nimic din toate acestea. Ceea ce experimentează este o decontare mai rapidă și comisioane mai mici. Mecanismul SOAP și Hash Rate Bet Unul dintre cele mai neconvenționale aspecte ale Quai este Protocolul său de Achiziție pe Piața Deschisă a Subvențiilor, sau SOAP. Prin minarea prin fuziuni cu lanțuri precum Bitcoin Cash și Dogecoin, Quai captează recompense secundare pentru tokenuri. În loc să distribuie acele jetoane minerilor, le vinde și folosește veniturile pentru a cumpăra și arde Quai. Rezultatul este o buclă de feedback: o rată de hash mai mare generează venituri externe, ceea ce susține valoarea Quai, ceea ce atrage o rată de hash mai mare. Karl o descrie ca transformând "costul de securitate" tradițional al dovezii de muncă într-un avantaj competitiv. Dacă va avea succes, acest lucru ar putea poziționa Quai ca un strat de decontare cu securitate ridicată pentru mai multe active de tip proof-of-work, permițând efectiv Bitcoin și altora să circule pe Quai cu confirmare și programabilitate mai rapidă. În acel moment, distincția dintre stratul unu și stratul doi se prăbușește. "Dacă stratul doi are aceleași garanții de securitate ca L1 și pur și simplu funcționează mai bine, care este L1?" Răscrucea drumului La finalul conversației, Karl reduce dezbaterea la o alegere binară. "În cele din urmă vom avea bani digitali. Și există două drumuri pe care le putem urma." Un drum duce la stablecoin-uri susținute de fiat și monedele digitale ale băncilor centrale — sisteme care pot fi eficiente, dar pot restricționa libertatea și pot permite cenzura. Celălalt este drumul cypherpunk: rezistent, descentralizat, rezistent la capturare. El recunoaște că scurtăturile, de exemplu încapsularea activelor, presiunea pe bănci, sacrificarea descentralizării pentru viteză etc., sunt tentante, dar doar pentru că constrângerile tehnologice au fost adevăratul blocaj. În opinia sa, Quai a rezolvat suficient din problema scalabilității încât alegerea devine acum politică și filosofică, nu tehnică. "Nici măcar nu e neapărat despre faptul că Quai a câștigat. Este vorba despre omenirea care câștigă." 👉Dacă ți-a plăcut să citești rezumatul, intră pe When Shift Happens pe YouTube sau pe platforma ta preferată de podcasturi pentru a accesa întreaga conversație.