Pentru software-ul open source și cripto, cel mai bun joc este să dezvăluie puțin și să meargă încet, așa că există 6 luni de muncă pentru a dezvălui bucată cu bucată Șanțul pe termen scurt este familiarizarea cu o bază de cod, în timp ce pe termen lung este lichiditatea, TVL și taxele txn în protocolul dvs., deoarece aceasta este dovada securității

Mai multe feedback grozave despre epoca 8 de @TheDevanshMehta

Sunt încântat să susțin acest lucru și să văd ce vor construi oamenii. Aplicațiile AI care au ieșit din Pond au fost super interesante și au câștigat rapid teren. Voi fi unul dintre cei doi jurați de la EF, care sponsorizează acest lucru, împreună cu @TheDevanshMehta!

Social media a schimbat paradigma publicitară în care "jumătate din toate cheltuielile publicitare erau inutile, dar nu știam care jumătate" În mod similar, web3 poate schimba modul în care "jumătate din toate salariile nu contribuie semnificativ, dar nu știm care jumătate" Transparența permite organizațiilor onchain să reducă eșecul

Modularea securității lanțului, astfel încât noile lanțuri să nu fie nevoite să se învârtă și să-și subvenționeze propriul set de validatoare este ceea ce diferențiază experimentul Ethereum de Cosmos Sunt cu adevărat curios de ce @0xPolygon și @gnosischain aleg să-și mențină în continuare proprii validatori Există vreun motiv dincolo de recunoștință, acel poligon a fost lanțul OG PoS chiar înainte ca Ethereum să facă tranziția, așa că acum nu vor să întoarcă spatele validatorilor lor?

Așa că m-am gândit mult la asta și; Nu, nu există absolut nicio modalitate ca Base sau Arbitrum să-și împartă efectele de rețea vrând-nevrând, mai ales că au muncit atât de mult pentru a-l construi. Arbitrum îl va împărți cu Robinhood, deoarece există un potențial avantaj. De ce Robinhood o va împărtăși este întrebarea mea. Base nu are niciun motiv să-l împărtășească decât dacă este un L3. Toți nu o vor împărtăși decât dacă există un avantaj măsurabil și semnificativ. Deci: superchain este o idee bună, dar nu va funcționa niciodată. Secvențierea partajată este o idee bună, dar nu va funcționa niciodată. Ceea ce va funcționa totuși este o abordare hibridă în care lăsați secvențiatorul centralizat să culeagă beneficii și renunțați doar momentan la drepturile de secvențiere pentru o îmbunătățire tangibilă și măsurabilă. Cui renunță la dreptul este întrebarea. Va permite coinbase să secvențieze momentan tranzacțiile robinhood? Poate. Ce zici de o entitate neutră credibilă, cum ar fi un propôs Ethereum Block? Acum avem o șansă.

Întotdeauna am crezut că interoperabilitatea L2 este un obiectiv comun care unește Ethereumverse, dar am fost recent educat cu privire la nuanțele problemei 😢 Din perspectiva unui actor rațional, de ce ar trebui L2-urile mai mari, cum ar fi arbitrum sau base, să fie în favoarea interoperabilității când le-ar reduce șanțul prin partajarea tvl-ului câștigat cu greu și a utilizatorilor cu lanțuri mai mici, cum ar fi celo sau unichain? Implicația este că, cu cât ne ia mai mult timp să facem din interoperabilitate un standard, cu atât va deveni mai greu din cauza stimulentelor economice împotriva jucătorilor mai mari

La ethcc @zhayitong împărtășit că preferă banii de capital de risc în locul granturilor, ceea ce a surprins, deoarece am crezut întotdeauna că granturile sunt mai mici decât investițiile Părerea lui a fost că banii din granturi sunt nediferențiați, în timp ce cu VC-urile poți cere să îți ofere introducerea de care ai nevoie

La @UN Open Source Conference, m-am alăturat unei sesiuni de lucru despre finanțarea open source. Am discutat despre tensiunile dintre modelele actuale de finanțare, sustenabilitate și stimulente Am adus în discuție cripto... și lucrurile au devenit interesante... ↴