Nu lua $XRP, serios Am un prieten lângă mine, $XRP îl iau de mai bine de doi ani Ieri am văzut știrea că Ripple era evaluată la 50 de miliarde, iar un grup mic a postat: "Compania a câștigat, dar moneda mea încă pierde." Nimeni nu a răspuns. Pentru că nu știu cum să o iau Am răsfoit - Ripple tocmai a finalizat o rundă de răscumpărări de acțiuni de 750 de milioane de dolari, corespunzătoare unei evaluări de 50 de miliarde de dolari. A crescut cu 25% față de acum patru luni. În aceeași săptămână, XRP a scăzut cu 1,4%. ATH a fost de 3,55 dolari în iulie anul trecut, iar acum e de 1,38 dolari. A scăzut cu 62%. În perioada în care evaluarea companiei a crescut cu 10 miliarde, prețul valutar aproape că nu s-a mișcat. Află ce a făcut Ripple în ultimul an - Colectat Hidden Road, 1,25 miliarde -Asigurare colectată, 1 miliard - Are licență australiană - A intrat în Programul de Parteneri Crypto Mastercard -Procesarea cumulată a peste 100 miliarde de dolari în tranzacții - Top 10 cele mai valoroase companii private din lume Apoi mergi la comunitatea $XRP Cineva a spus ceva foarte emoționant: "Toate veniturile Ripple merg către acționari și nu sunt legate de deținătorii de XRP." M-am gândit o vreme... Se pare că da. Răscumpărarea este în acțiuni, nu în XRP. Achiziția a fost făcută în numerar și acțiuni, nu în XRP. Evaluarea Ripple a crescut, iar acțiunile acționarilor sunt mai valoroase. Dar XRP? sau 1,38 dolari. Banii câștigați de acționari și cei câștigați de deținătorii de monede nu sunt niciodată pe aceeași cale. Să analizăm alte date. Goldman Sachs deține 154 de milioane de dolari în ETF-uri XRP, ceea ce îl face cea mai mare deținere instituțională. Sună periculos, nu-i așa? Dar analistul Bloomberg Balchunas a spus adevărul: "Cel mai probabil este vorba de superfanii XRP care cumpără, nu de instituții." Am verificat datele 13F - deținerile instituționale ale ETF-urilor XRP sunt doar de 15,9%. SOL ETF este de 48,8%. BTC este de 24,1%. Cu alte cuvinte, peste 80% din ordinele de cumpărare ale ETF-urilor XRP sunt investitori retail. Poziția lui Goldman este o excepție. Așadar, imaginea arată acum așa: Ripple este evaluat la 50 de miliarde. Cooperare Mastercard. Goldman cumpără. SEC practic a renunțat. XRP, $1.38。 Sau a fost o greșeală. Fie piața spune un fapt pe care nimeni nu vrea să-l audă: Ripple ≠ XRP. Nu știu care este răspunsul. Dar dacă ții XRP, logica este "Ripple devine din ce în ce mai valoros, XRP va ajunge din urmă mai devreme sau mai târziu". Poate va trebui să te gândești din nou dacă o parte din valoarea Ripple a trecut către XRP

Indicele de frică era 8 acum câteva zile, 15 ieri BTC a revenit de la 65K la 70K, iar unii din grup au spus că "a trecut cea mai panicată perioadă" Dar 15 ani tot e extrem de înfricoșător... Data trecută am stat în această poziție două săptămâni, apoi am mai dat o rundă Punctul de start al revenirii sau următorul pauză panicată?

Ei bine, aceste două lucruri se întâmplă pe același lanț, în același timp Activitatea on-chain a ETH tocmai a atins un nivel record Dar prețul ETH a scăzut cu 30% în jumătate de an CryptoQuant a trimis ieri un raport săptămânal, l-am răsfoit și au găsit câteva cifre contraintuitive În februarie, numărul de adrese active zilnice ETH a fost aproape de 2 milioane, depășind vârful pieței bull din 2021. Numărul apelurilor cu contracte inteligente a depășit 40 de milioane pe zi, ceea ce este și cel mai mare număr vreodată. Numărul de transferuri de jetoane a stabilit, de asemenea, un record. Cred că mulți oameni ar putea gândi: Nu este corect. Sunt mai mulți oameni care îl folosesc decât pe piața bull, iar prețul ar trebui să zboare Am răsfoit datele pentru 2018 și 2021. În aceste două cicluri, activitatea on-chain a crescut, iar prețurile au crescut aproape simultan. Aceasta este relația cauzală implicită pe piață: mai mulți oameni folosesc → cererea este mai mare → prețurile cresc Dar de data aceasta, relația era destrămată Analiza de dispersie a CryptoQuant arată direct că punctele de date actuale se încadrează în intervalul "activitate ridicată + preț scăzut". Creșterea utilizării on-chain nu mai poate explica prețul ETH Motivul care nu poate fi explicat este ascuns în fluxul banilor. ETH intră mai repede pe burse decât BTC, ceea ce înseamnă că mai mulți oameni vând. Rata de schimbare a capitalizării reale pe un an a ETH a devenit negativă, cu o ieșire netă. Dar cel mai scandalos lucru nu este scăderea prețului, ci faptul că ETH nici măcar nu a făcut bani din propriul său ecosistem. Conform datelor DefiLlama, veniturile din comisioane ale ETH în ultimele 30 de zile sunt de aproximativ 10,3 milioane de dolari, clasându-se pe locul trei, după Tron și Solana. Veniturile acordurilor? 1,22 milioane de dolari, locul cinci. Propria sa bază L2, veniturile din protocol sunt de trei ori mai mari decât cele ale mainnet-ului ETH Fiul câștigă mai mult decât tatăl. Acesta este efectul secundar al EIP-4844 Cu cât L2 este mai ieftin, cu atât are mai mulți utilizatori, dar cu atât valoarea principală poate capta mai puțin. ETH a devenit un lanț în care, cu cât este mai prosper, cu atât este mai puțin profitabil Aceasta ar putea fi prima dată în istoria criptomonedelor când utilizarea unui activ și capacitatea de captare a valorii au mers exact în direcția opusă Ultima dată când a avut loc o decuplare similară a fost la începutul anului 2019. La acea vreme, ETH era în jur de una sau două sute de dolari, existau aproximativ 1,2 milioane de adrese active pe lanț, iar piața nu era deloc optimistă. Toată lumea știe creșterea ulterioară Dar decuplarea din 2019 s-a datorat întârzierii sentimentului pieței. Această decuplare poate fi adevărată, iar valoarea migrează de fapt de la L1 la L2 Sincer, nu știu dacă ETH este serios subevaluat de data aceasta sau dacă logica capturării valorii s-a schimbat cu adevărat Dar de fiecare dată când apare combinația "nu toată lumea este optimistă + datele on-chain se îmbunătățesc", rata de câștig din istorie pare să nu fie scăzută Nu este că va crește cu siguranță. Adică, dacă vrei să pariezi, cotele sunt aici