Адвокат Министерства обороны (война?) ссылается на поддельные цитаты из дел в судебном документе, суд имеет "серьезные опасения" по поводу его объяснения, что они оказались там "непреднамеренно." Истец, действующий без адвоката, привлек внимание суда к этим вопросам. AUSA придется объясниться во вторник.

Судиться с ChatGPT за несанкционированную практику права после того, как он дал ужасный юридический совет, грустно и очень смешно одновременно. И угадайте, кого нанял истец, чтобы разобраться с этим? Не другого ИИ, а Sidley Austin. Работа все еще выглядит довольно безопасной с моей точки зрения.

Утверждать, что сотни и сотни экспертов по безопасности и конфиденциальности, а также академиков являются оплачиваемыми шилами для детских хищников, действительно дико.