Hej. Chief blob fuddor här. Blobbar kommer aldrig att ha ens måttlig ETH-brännskada och alla som säger något annat borde må dåligt. Är det tekniskt korrekt att det sker? Ja. Är det vad som händer i praktiken? Nej. Inte ens i närheten. Den röda sektionen i bilden visar exakt vad som händer när "burn" ska hända: rollups spelar bara spel för att förlänga sitt gratis DA-arrangemang. → De försenar inlägg → De kombinerar partier → De samordnar med andra sammanslagningar Allt för att undvika att öka blob-avgifterna (läs: ETH-bränning), eftersom det är praktiskt att göra det som företag. Och de blir bara mer sofistikerade med det med tiden, så avgiftsoptimering kommer bara att bli mer automatiserad och effektiv. Tldr (på engelska) Blobbar är ngmi som en värdedrivare för Ethereum Tack för att du kom till mina Bread Talks.

Har sett många utmattningssignaler på sistone. → DAT mNAV-komprimering → guld och S&P på ATH medan de stora turneringarna bara sträcker sig ETF-flöden ser anständiga ut, men har definitivt skiftat tillbaka mot BTC. Kan inte heller låta bli att tänka att det var ett tag sedan vi hade en sprängning/skräck.

Förord: Hyperliquid kommer att bli mycket framgångsrikt. Dessutom: Det finns många fyrkantiga-pinne-runda-hål-implementeringar som skickas till plattformen. Användarnas uppmärksamhet och time-to-market komprimeras över hela linjen. Om du måste gå igenom en process för styrning och tillgångsanskaffning för att implementera en ny perp-marknad (HIP-3) eller förutsägelsemarknad (HIP-4) kommer du att iterera för långsamt och det är där konkurrenterna kommer att attackera dig.