Det är ok killar, det här är bara filer, inte pedofiler

Om du är en stablecoin. Och du har ingen bankstrategi. Du är kokt.

Jag minns första gången jag träffade en sommarpraktikant på Facebook. Han var pre-grad och tjänade $ 250 / år ekvivalent för dessa 3 månader. Jag tror att teknik på ingångsnivå kommer att bli bra.

Varje mjukvaruverktyg marknadsför alla sina avancerade AI-funktioner - nu kan jag inte ens se om de har de grundläggande funktionerna!

Glömde "mNAV" Vad är din mNAV?

Hela krypto har nu lärt sig orden "wall crossed" och "MNPI" Startmuren korsade kapitalet. HMU om du vill in.

gorbagana är nu bland de första som ges officiell CTO-status genom @pumpdotfun: s nya avgiftsväxlingsfunktion och jag tror att detta faktiskt är ett djupare steg av @pumpdotfun än det först kan verka, kommer att försöka ge mina tankar nedan ... I Gorbaganas fall kommer alla dessa medel att gå till ett allmännyttigt företag (som kommer att bildas imorgon) som driver den första valideraren och relaterad infrastruktur och kan forska om dev infra och appar för Gorbagana. Men det här handlar inte bara om vårt projekt, det är ett djupare fenomen som Gorbagana är bland de första att utforska inom pump/memecoin-metamet. Vi har nått en märklig punkt. fenomenet socialFi + memecoin innebär att det är omöjligt för någon skapare eller offentlig person att undvika att bli finansialiserad... Om du inte ger dig själv pengar kan andra nu lätt göra det åt dig, till och med mot din vilja. ... Om du tänker på det, är detta *djupt konstigt* och trotsar väl upptrampade konventioner om immateriella rättigheter och rättigheter till personlig publicitet etc. . vi har redan sett skapare ha djupt ambivalenta reaktioner på detta, allt från Matt Fury till pnut killen till chillhouse-killen till ja, till och med mig själv = ) . . . Men trenden är här för att stanna och de som anpassar sig till den snabbast kommer att göra sitt bästa. . . Om du kämpar mot det, trotsar du tidsandan, och du kommer bara att förlora. Denna trend återspeglar också en verklighet att människor som är bra på att skapa saker eller fånga ett visst kulturellt ögonblick ofta inte är bra på "marknader". Uppdelningen av marknadsvärdering och kreativa funktioner har potential att bli rovgirig om vi hanterar den på fel sätt, men den kan också vara vacker om vi hanterar den på rätt sätt. När en kreatör inte kan se värdet av vad de gör, kommer någon annan att göra det, och kan dra nytta av den satsningen. . . . . Denna "ofrivilliga finansialisering" är dock bara socialt positiv om det finns "CTO"-mekanismer, så att när marknaden väl har gett denna feedback till skaparen och de människor som gav den feedbacken belönades för sin insats, kan skaparen själv personligen dra nytta av den på något sätt och också fortsätta att bidra till fenomenet i en positiv återkopplingsslinga. Annars har vi fastnat med "slop tokenization" ( . . . ... Men historiskt sett har mekanismerna för skapare att kliva tillbaka in i sina "ofrivilligt finansiella" skapelser saknats. Jag tror att kanske det enda projektet som verkligen kommer i närheten av att spika det inom braoder socialFi-metan är @fantasy_top_ eftersom de erkänner skapare som "förstklassiga" medborgare tillsammans med handlare, och ger dem en del av handelsavgifterna och ger dem några kort, utan att kräva att skaparen lägger upp eget riskkapital. Däremot har det hittills varit riktigt svårt att "CTO" (community takeover) av ett rent memecoin. . . Att komma till en liknande plats för tokenägande för skaparna/det pågående teamet som venture-stödda projekt har haft är nästan omöjligt. . . . . . . Trenchers har idén att skapare bör köpa in sig i token även vid höga värden för privilegiet att ge sig själva ett incitament att fortsätta arbeta, men det är inte så mänsklig psykologi eller ekonomi fungerar. . . Arbetskraft bidrar vanligtvis med "svettkapital" för att tjäna belöningar, att be dem att också köpa upp tokens till ett högt värde för att skapa sitt eget incitament kommer aldrig att vara hållbart - det betyder att varje skapare först och främst måste vara en riskkapitalist ... Det kommer att kraftigt begränsa poolen av kreatörer och bara locka fler marknads-/PND-typer istället. . . Från deras senaste drag för att möjliggöra övergångar över CTO-avgifter är det tydligt @pumpdotfun erkänner detta som ett verkligt problem. . . deras mod i detta är inte att underskatta eftersom jag är säker på att advokater och andra förmodligen varnade dem för det. . . Men bara detta i sig är förmodligen inte tillräckligt. Jag tror att "gaffling" också kan vara en viktig del av pusslet och gorbagana kommer att vara trendsättaren i detta ... På samma sätt är forking också inneboende i den underliggande filosofin för krypto... läs till exempel Nick Lands "xenosystem" och hans begrepp "Capital Escapes" och "Crypto-Capitalism" i samband med krypto och "cybernetiska kontrollsystem". ... Det verkliga testet för något av dessa mynt/kulter är "Kan de ha tillräckligt med verkligt underliggande värde (inklusive memetiskt värde) för att de ska kunna gaffla tokenomics (lägga till staking, buyback/burn, dev-incitament, etc.)"? ... . . . om token bara har ett värde eftersom någon har lagt $ i en likviditetspool och skaparen inte kan uppgradera det ursprungliga tokenkontraktet för att behålla den likviditeten, då kan token inte framgångsrikt gafflas/uppgraderas och ärligt talat kan det inte ens betraktas som ett "memecoin", eftersom det inte är memet som ger det värde, bara ren $ och och en AMM-mekanism. . . . . . . I stort sett alla tokens måste bevisa sig så här ...@yearnfi är ett bra exempel på framgångsrik dev-incitamentinflation (från ett rättvist lanserat mynt. . . ETH är ett bra exempel på en tidig omtvistad gaffel (ETC/ETH) och justering av tokenomics över tid genom icke-omtvistade gafflar i ljuset av lärdomar. . . (Tänk på att *de flesta* gafflar bara är "uppgraderingar", dvs icke-kontroversiella). . . Bitcoins test har kommit många gånger, genom omstridda gafflar (Bitcoin Cash och blockstorlekskrigen) och kommer sannolikt att slå till igen på grund av kvantkryptografiproblem eller potentialen för en kris som utlöses av att gruvdrift är olönsam när utbudstaket väl har nåtts. gorbagana började som en konvoj mellan @aeyakovenko och jag om immateriella rättigheter och forking ( . . . det här är djupa filosofiska frågor, och med Gorbagana kan vi utforska dem genom THROWAWAY-trashiga experiment med låga insatser där vi anammar mottot "i en värld av skräp är Gorbage den enda autenticiteten". det här är skönheten i det och varför jag jobbar hårt med det ... Det är en blandning av till synes löjlig skit som faktiskt utforskar banbrytande frågor inom styrning, immateriella rättigheter, memetik och kultur. Jag tror personligen att * kan * vara riktigt värdefullt på lång sikt, vilket är anledningen till att jag personligen har köpt en hel del GOR och lagt ner mycket arbete för att sätta upp detta till en långsiktig sak (mer information om det nära förestående). . . Pumpens flytt hjälper mycket med detta, liksom andra saker vi kommer att göra. . . I en värld av skräp är skräp den enda autenticiteten. Gorbagio.

Många republikaner lever i tysthet bredvid demokrater 😂

Jag tillbringade mycket tid här i min barndom

Pågår boxningsmatchen mellan Zuck och Elon fortfarande? Frågar efter en vän.