Teams borde kunna hålla sina egna tokenförsäljningar. Men det systemet måste kunna upprätthålla förtroende. Det är därför du behöver följa lanseringen av Saleium vid @ChainGPT_Pad. --------------------- De gamla modellförsäljningarna Den gamla modellen var logisk i teorin: anordna rean på din egen domän och behåll din community. Men avrättningen var skör. Ett exempel är Echos Sonar, som också stödjer självhostad försäljning. Saleium lägger till funktioner som Sonar inte har. Dessa är ett skyddslager, överskottsåterbetalningar som upprätthålls onchain, oföränderliga försäljningsparametrar när de väl är aktiva, och en efterlevnadsram som skyddar deltagarna. Vi har sett fall från andra som självhostat försäljning som stött på förutsägbara strukturella problem: > Överteckning utan garanterade överskottsåterbetalningar > Försäljningsparametrar som kan ändras mitt i processen > Inga påtvingade efterlevnads- eller jurisdiktionskontroller > Ingen standardiserad infrastruktur för att hantera hela livscykeln3. Dessa brister, dessa smärtpunkter, är vad Saleium kommer att sätta stopp för. --------------------- 𝐒𝐚𝐥𝐞𝐢𝐮𝐦 𝐕𝐬 𝐎𝐥𝐝 𝐌𝐨𝐝𝐞𝐥 Saleium kommer inte bara att vara en annan språngbräda. Det är en infrastruktur som låter projekt köra offentliga tokenförsäljningar direkt på sin egen webbplats. Och de får upprätthålla skydd som inte fanns tidigare. Enligt min mening är detta den naturliga utvecklingen av insamling. Detta är funktioner. Saleium gör annorlunda: ➢ Överskottsmedel Återbetalningar för överprenumeration brukade förlita sig på teams, men Saleium upprätthåller dem on-chain så att användare alltid kan ta ut oallokerade medel utan att behöva förlita sig på teamets ingripande. ➢ Regelstabilitet Gamla försäljningar kan ändra parametrar mitt under lanseringen, vilket skapar osäkerhet, medan Saleium låser alla kärnparametrar när försäljningen väl börjar. ➢ Användarsäkerhet Självhostade försäljningar saknade nätfiskeskydd, vilket utsatte användare för spoofing, medan Saleium använder domänallowlisting för att köra widgeten endast på godkända domäner. ➢ Efterlevnad KYC- och jurisdiktionsregler saknades ofta eller var inkonsekventa; med Saleium är dessa efterlevnadsverktyg inbyggda för KYC och georestriktioner. ➢ Infrastruktur Team var tvungna att bygga och säkra sina egna försäljningssystem från grunden, medan Saleium tillhandahåller en färdig och inbäddbar infrastruktur. ➢ Användarupplevelse Gamla försäljningar hade fragmenterade flöden för bidrag, återbetalningar och krav, medan Saleium standardiserar hela livscykeln till en enda förutsägbar process. --------------------- Det som sticker ut mest för mig > Projects kan lägga in försäljningen direkt på sin egen domän, vilket bevarar förtroende och konvertering i samhället samtidigt som säkerheten på uppskjutningsrampsnivå upprätthålls. > När försäljningen väl startar låss kärnparametrar som hardcap, tokenpris och intjänande, vilket ger deltagarna full klarhet och förutsägbarhet. > Domän-tillåtelse, påtvingade återbetalningar och strukturerade efterförsäljningsflöden tillför ordning och säkerhet till en process som tidigare improviserats. --------------------- Varför detta är viktigare än bara en produkt Launchpads utvecklas från att hålla försäljningar till att driva dem överallt. ChainGPT Pad blir infrastruktur, inte bara en destination, och ansluter sig till plattformar som Echo för att skapa en ny kategori av inbyggda protokoll för tokenförsäljning. Projekt behåller kontrollen, användare får verkställbara skydd och infrastrukturen fokuserar på säkerhet, förutsägbarhet och skalbarhet. Självhostade försäljningar försvinner inte, de har äntligen den infrastruktur de behövde.

Från ett partnerskap till en ny DeFi-funktion är DeFi-avkastningsekosystemet fullt av möjligheter Fantastiska möjligheter, tvåsiffriga APY-poäng och nya valv över Sui, Arbitrum och Polygon. Låt oss ta en titt 🧵👇 ------------------------------ ➢ Den mycket omtalade omröstningen om @aave framtida riktning, kallad "Aave Will Win"-förslaget, har äntligen avslutats, vilket markerar ett stort skifte i kontrollen mot kärnteamet i Aave Labs och bort från det decentraliserade samhällsinitiativet (ACI). ------------------------------ ➢ Det nyligen tillkännagivna Kalyxen syftar till att ta itu med problemet med fragmenterade DeFi-upplevelser och försöker förena likviditet och verktyg över kedjor och protokoll för att göra DeFi enklare att använda. ------------------------------ ➢ @Velvet_Capital tillkännagav en Base L2-funktion för nativ avkastning som tillåter direktinsättningar av bastillgångar (som USDC/ETH) i hanterade strategier för att generera avkastning. Avkastningsodlingspooler ➢ MPT-SUSDE DApp: @mstable_ Kedja: Ethereum APR/APY: 25,33 % (nuvarande) Pool-/valvtyp: CDP TVL: 3,53 miljoner dollar ➢ RUSD DApp: @ipor_io Kedja: Ethereum APR/APY: 15,46 % (nuvarande) Pool/valv-typ: Yield Aggregator (looping) TVL: 3,68 miljoner dollar ➢ ORIBGT DApp: @origami_fi Kedja: Berachain APR/APY: 55,00 % (nuvarande) Pool-/valvtyp: Hävstångsjordbruk TVL: 2,06 miljoner dollar ➢ BTC. B–WAVAX (CL-200) DApp: @BlackholeDEX Kedja: Lavin APR/APY: 146,94 % (nuvarande) Pool/valvtyp: DEX Liquidity Pool TVL: 4,03 miljoner dollar ➢ KÄRNA DApp: @b14g_network Kedja: Kärna APR/APY: 15,42 % (nuvarande) Pool-/valvtyp: Återtagning TVL: 4,19 miljoner dollar ➢ ZBU DApp: @zeebuofficial Kedja: Basen APR/APY: 160,60 % (nuvarande) Pool-/valvtyp: Farmning TVL: 4,68 miljoner dollar ➢ IUSD DApp: @Indigo_protocol Kedja: Cardano APR/APY: 56,88 % (nuvarande) Pool-/valvtyp: CDP TVL: 4,74 miljoner dollar ➢ USDT0 DApp: @alturax Kedja: Hyperfluid APR/APY: 19,13 % (nuvarande) Pool/Vault-typ: Multi-Strategy Stablecoin Vault TVL: 5,72 miljoner dollar ➢ USUALX DApp: @usualmoney Kedja: Ethereum APR/APY: 37,28 % (nuvarande) Pool/Vault-typ: RWA (Lockup) TVL: 7,31 miljoner dollar ➢ VDOT DApp: @Bifrost Kedja: Prickig APR/APY: 10,74 % (nuvarande) Pool-/valvtyp: Liquid Staking TVL: 24,18 miljoner dollar ➢ APT DApp: @AmnisFinance Kedja: Aptos APR/APY: 12,28 % (nuvarande) Pool-/valvtyp: Liquid Staking TVL: 18,99 miljoner dollar Vilken missade jag? Berätta gärna i kommentarerna 👇

Wall Street är på väg att gå på kedjan. För en sektor som startade för bara några år sedan har RWA-tillväxten varit enorm. Siffrorna ser verkligen bra ut: > totalt marknadsvärde på 25 miljarder dollar nådde RWA:s marknadsvärde förra året. > 9 miljarder dollar enbart från tokeniserade amerikanska statsobligationer. > Privat kredit dominerar, med nästan 18 miljarder dollar. > RWA växte från cirka 10 miljarder dollar 2024 till nästan 18 miljarder dollar i början av 2025. > prognoser antyder att tokeniserade tillgångar kan nå 16 biljoner dollar år 2030. RWA är redan en stor sektor, men tro mig, det har bara börjat. Tillväxten är inte någon kortsiktig hype; Det beror på att det har kunnat lösa vissa smärtpunkter. Traditionella tillgångar har långsam avveckling och begränsad tillgång. Genom att flytta dessa tillgångar onchain får de: > Global tillgänglighet dygnet runt > Omedelbar bosättning > Fraktionellt ägande > Transparent on-chain-spårning På många sätt utgör RWAs den verkliga bron mellan DeFi och TradFi. Personligen tror jag att RWAs kommer att bli den största berättelsen inom krypto under det kommande decenniet. Med mycket tillväxt och framsteg har vi ännu inte nått toppen.