Vem tog kakan från en kakburk?

Tack, det är bra, @GustoHQ Den ekonomiska cancelkulturen slår fortfarande hårt mot mig Jag har en lista över fenprodukter som avvisar de som är "oskyldiga tills motsatsen bevisats" Några rekommendationer för en lönelösning?

🔥 Vi arbetar 16 timmar om dagen, varje dag, för att utkämpa denna kamp i rätten. Rättegången är nästan över – men jag står fortfarande inför enorma juridiska räkningar. 💸 Kostnaderna är överväldigande och donationer är det enda som håller oss flytande. 🙏 Jag vet att vi redan har samlat in mycket och att ingen kan förutsäga hur mycket som verkligen behövs. Men om du tror på öppen källkod, integritet och rättvisa, hjälp gärna: 👉 Varje bit räknas. Tack ❤️

För att fira @ethereum:s 10-årsjubileum bär vi facklan för att hedra Roman och Alexey som representerar vikten av integritet och utvecklarfrihet.

!!️PubKey Programming - Crypto Privacy on Trial: En uppdatering om Tornado Cash-fallet! !️ Torsdagen den 24 juli är vi värd för ett samtal med journalisterna som täcker den pågående Tornado Cash-rättegången om uppdateringar om fallet och de potentiella konsekvenserna för din rätt att handla privat med krypto. Delta i en diskussion som modereras av Jennifer Rosenthal (@jenn_rosenthal) med paneldeltagare: Eleanor Terrett (@eleanorterrett), Frank Corva (@frankcorva) och David Z. Morris (@davidzmorris). Detta är ett GRATIS och OFFENTLIGT evenemang som du inte vill missa! OSA nedan! 🧡🍻🙏

Detta är inte rättvisa. Det är ett krig mot vår integritet. Artikel av: @MattAgorist

Dagens mål i målet US v. Storm handlade till stor del om att fastställa källan till olika bevis, inklusive meddelanden som tagits från elektroniska enheter som återfunnits från Storms hem i Washington, och Telegram-meddelanden som påstås ha hämtats från Alexey Pertsevs telefon. 🧵

När FBI åtalar en oskyldig mjukvaruutvecklare för andra människors brott är det kul att se dem fucka upp så här. Men nästa gång de åtalar en riktig brottsling skulle det vara coolt om de var mer ... kompetent.

Uppdatering: Roman Storm svarar på DOJ:s försök att hindra försvaret från att diskutera rätten till privatliv. Försvaret hävdar att diskuterandet av rätten till privatliv (1) är en nödvändig bakgrund för ett mål som rör integritetsskydd och (2) är ett bevis på bristande brottsligt uppsåt.

Vi är på väg att starta den andra hela rättegångsdagen i US v. Storm. Försöksobservatörerna bryr sig passionerat om resultatet. Möt @_Enoch, som tog med sig en utskriven kopia av PGP-koden till domstol – dokumentet som etablerade yttrandefrihetsskydd för koden. W/@davidzmorris