Följdsats: Vem bestämde sig för att låna ut till ett utländskt LLC för denna användning av medel? Förmodligen är det konkursavlägset, så hur skulle återhämtningen ens se ut om dessa aktier inte hittar exitlikviditet? Det verkar som om långivare finansierar en "krona jag vinner, klave du förlorar"-strategi.

Roman Storms försvar lämnar officiellt in ett Daubert-brev (juridisk begäran om att utesluta expertvittnesvittnesmål i en rättegång, på grund av ovetenskapligt/ohållbart vittnesmål) som svar på den bristfälliga blockchain-spårningen av DoJ som vi märkte

Investerarsamtalet idag hade tre intressanta pärlor: 1) @stablecoin_x planerar att vara validerare för Ethena-kedjan för att tjäna mer ENA Vettigt. Svårt att bedöma om detta ger pengar, och förmodligen inte väsentligt.

Ska jag förstå det som att någon lånade 10 miljoner dollar utan säkerhet till 18% APY för att köpa aktier i ett företag vars enda verksamhet är att inneha ENA, som det bara kan likvidera 1) efter att det börjar intjänas om 12 månader och 2) med tillstånd från Ethena Foundation, den kontrollerande aktieägaren?

Jag tror att utgivare av stablecoin som inte är banker och som regleras under GENIUS kommer att ha en strukturell nackdel. Om du bara kan hålla sedlar ute i 3 månader, men ett stall som backas upp av en bankinsättning kan låna ut på alla sätt som en bank kan låna ut nu, är det tufft.

Blev en senator precis lurad att twittra ett AI-brev? Jag menar, titta på sälen

Jag ser att VD:n för finansbolaget ENA tidigare var CFO på @CelsiusNetwork (2019-2020).

Jag har sett MÅNGA människor som är förvirrade över Ethena Treasury Company. Det är smart, det kommer sannolikt att pumpa upp priset på ENA, men det är inte deflationärt.

Protokoll som låna-låna och L2 bör överväga att slopa gov tokens. Gå kreditföreningsvägen, där du måste ha $5-$25 i en aktieinsättning (krav eller tidsinsättning) för att få tillgång till CU:s tjänster. ~26 % av ALLA insättningar i amerikanska CU:er kom från denna de minimis-inlåningsbas