.@vanishree_xyz på tg är inte jag.

Vi bygger vanligtvis för den aktuella världen. Vilka är apparna som har hög pmf nu. Låt oss optimera vår infrastruktur för dessa appar. Detta är en säker väg till att bli föråldrad snart. Gör programmerbarhet till kärnan. Ta dock satsningar på de verktyg du tillhandahåller. Baka inte in för många beslut i kärnan.

Detta är vad vi insåg på Fermah. Modulära arkitekturer är bra och användbara. Vi tänker vanligtvis på att förena API:er mellan olika element i stacken. Det som tenderar att missas är att förstå de förenande garantier vi vill ge användaren. Resultatet? En produkt som sytt ihop ett gäng nätverk och som inte har någon aning om vilken typ av garantier de kan erbjuda. UX är en prioritet. Att förstå hur graciös produkten kan vara när den går sönder är en prioritet, precis under UX.

Varför har krypto-AI inte lyckats komma ikapp Global AI, ens i anständig utsträckning? Jag har funderat på det här och pratat med ganska många människor om det här. Innan jag presenterar min sammanfattning, CT, vad tycker du? Vad saknas i Crypto AI som gör att det är mindre användbart än Global AI?

Fermahs marknadsplats Fermah revolutionerar genereringen av nollkunskapsbevis (ZKP) genom att erbjuda ett decentraliserat, effektivt och kostnadseffektivt alternativ till traditionella metoder, ungefär som en e-handelsplattform förenklar shopping jämfört med att besöka en fysisk marknad. Utmaningar med traditionell ZKP-generering (analogin med den "fysiska marknaden") När sökare (de som behöver ZKP:er för blockkedjeapplikationer som zkRollups, zkEVM eller integritetsfokuserade system) väljer att generera bevis själva, står de inför betydande hinder, liknande olägenheterna med att fysiskt gå till en marknad: 1. Resurskrävande: 👉Problem: ZKP-generering kräver betydande beräkningskraft, vilket kräver specialiserad hårdvara som GPU:er eller FPGA:er. Att konfigurera och hantera den här infrastrukturen är komplext, kostsamt och tekniskt utmanande för utvecklare. 2. Låg användning: 👉Problem: När sökare bygger sin egen bevisinfrastruktur är den vanligtvis avsedd för deras exklusiva användning. Detta leder till underutnyttjande, eftersom hårdvaran är inaktiv när den inte aktivt genererar bevis, vilket resulterar i ineffektivitet och höga kostnader per bevis. 3. Dålig incitamentsstruktur: 👉Problem: Centraliserade bevissystem begränsar tillgången till en liten grupp sökare, vilket minskar möjligheterna att ge incitament till bevisare (de som tillhandahåller beräkningskraft). Denna brist på konkurrens hämmar innovationen och håller kostnaderna uppe. Fermahs lösning: "E-handeln" av ZKP Generation Fermah's Marketplace fungerar som en decentraliserad plattform som kopplar samman sökare med ett nätverk av bevisare, vilket speglar bekvämligheten med e-handel. Så här tar Fermah itu med ovanstående utmaningar: 1. Decentraliserat nätverk av provers: 👉Så här fungerar det: Fermah fungerar som en marknadsplats där sökare skickar in begäranden om bevisgenerering, och ett distribuerat nätverk av bevisare (med hjälp av GPU:er, FPGA:er, etc.) tävlar om att utföra dessa jobb. Detta utnyttjar EigenLayer-operatorer för feltolerans och skalbarhet, vilket säkerställer att det inte finns någon enskild felpunkt. Fördel: Sökare undviker behovet av att installera och hantera sin egen kostsamma infrastruktur, vilket minskar den tekniska komplexiteten och eliminerar behovet av fysisk hårdvaruhantering. Det är som att handla online hemifrån, utan att behöva resa till en marknad. 2. Kostnads- och tidseffektivitet: 👉Hur det fungerar: Genom att aggregera efterfrågan från flera sökare och matcha den med ett konkurrenskraftigt utbud av bevisare, optimerar Fermah resursutnyttjandet. Bevisare kan arbeta i stor skala och sänka kostnaderna genom stordriftsfördelar och konkurrenskraftiga priser. Fördel: Sökare sparar avsevärt på kostnader jämfört med att underhålla dedikerad infrastruktur. Marknadsplatsens dynamiska orkestrering säkerställer att bevis genereras snabbt, vilket minskar latensen och sparar tid, ungefär som att få varor levererade snabbt till din dörr via e-handel. 3. Förbättrade incitament och tillgänglighet: 👉Så här fungerar det: Fermahs öppna marknadsplats främjar konkurrens mellan bevisare, vilket skapar en robust incitamentsstruktur. Provare är motiverade att erbjuda pålitliga, kostnadseffektiva tjänster för att locka till sig fler jobb, medan sökande får tillgång till en bred pool av beräkningsresurser. Fördel: Detta decentraliserade tillvägagångssätt förbättrar tillgängligheten, vilket gör det möjligt för ett bredare spektrum av användare – från enskilda utvecklare till stora företag – att utnyttja ZKP-tekniken. Det är besläktat med en e-handelsplattform där flera leverantörer konkurrerar, vilket driver innovation och överkomliga priser. I huvudsak gör Fermah's Marketplace ZKP-generering lika användarvänlig som att handla på en e-handelsplattform, vilket demokratiserar tillgången till detta kraftfulla kryptografiska verktyg för blockchain-skalbarhet och integritet. @fermah_xyz @vanishree_rao @fliing_

Utmärkt @Rowleysghost

Ok, vem öppnade Pandora ask?! En annan guldklimp: du måste börja tänka på UX-lagret och sedan fatta beslut på lägre nivå. Vi behöver ultrasnabb handel - > snabb konsensus Det ska kännas enkelt att skriva på glas - > autokorrigera motorn, pekkorrigeringsbuffert

Ok, en sak till. Varje växel du tar bort är som 10x UX. Det är precis så vi har byggt vår mekanismdesign. Har inte publicerat den ännu ;)

En rungande sak vi gjorde på Fermah som jag lärde mig av att arbeta med fantastiska web2-folk: I vår första iteration byggde vi vår produkt skräddarsydd för våra första kunder @zksync och @Scroll_ZKP . I samma ögonblick som vi fick den tredje kunden var våra artificiella genvägar i vägen. Vi tog bort dem och förstärkte vårt system. Detta går tillbaka till hur Airbnb byggdes, till exempel. Peter Thiel pratade mycket om det här: att vara besatt av de första och expandera därifrån.

Ok, det här kan vara lite kontroversiellt. Jag tror att "bygga offentligt", om det innebär att skriva varje kodrad offentligt, är för ideologiskt och fungerar inte eller alla kryptoprojekt. En viktig skillnad att notera är också att öppen källkod ≠ att bygga offentligt. Du bör strategiskt öppen källkod. Att respektera tittarnas tid, att inte låta dina konkurrenter äta din paj. Det som är bra och användbart är att låta dina användare testa dina produkter tidigt.