Det finns mycket innehåll om hur man enkelt skapar videor och innehåll med AI, men faktiskt pratas det lite om hur man gör innehållet riktigt synligt för prenumeranter och tittare. Det viktigaste är att tänka på hur man skapar innehåll som folk söker. De investerar ju nu pengar i forskningsverktyg igen. Du behöver veta vad som finns tillgängligt och vilka möjligheter som finns, och du kan fundera på hur du skapar det innehållet.

Och från och med idag har jag också stoppat mina vinster. Kan Kaito Studio vara en utgång? Kryptoinfluencers måste nu närma sig genom varumärkesavtal eller hitta sätt att tjäna pengar på dem på andra sätt, som de brukade. Faktum är att X:s monetiseringsstandarder och metoder också är de senaste, så i mitt fall fick jag det två gånger och fick det inte, men den delen är inte oväntad. För det första fungerade X:s policy att prioritera långformat innehåll till min fördel personligen, men jag såg också att X, som har nästan litet intresse för krypto och särskilt icke-engelska språk, skulle försummade det eller tycka att det var onödigt och istället gå i riktning mot att eliminera kostnader. I fallet med detta inlägg postade jag det först med en betald biljett. Det här inlägget har inte kommit någonstans än, men det är för att berätta historien om Kaito. Och jag får inget ut av det, men jag måste hitta och ta bort de problematiska sakerna från tidigare inlägg för anledningen till att det blev avstängt, eftersom jag inte tror att jag kan växa ett konto på koreanskt via krypto på X i den utsträckning jag lägger ner så mycket tid och ansträngning. Men jag tycker bara att jag borde förhindra att X-konton blockeras. Jag tittade också på Kaito Studio, som var CT:ernas hopp, och först och främst, om man tittar på de avtal som dyker upp, kan man se att Kaitos inflytande och Nego-makt definitivt har minskat mycket. Kärnan i avtalet är olika för varje varumärke, men om du grovt definierar det, 1. Om möjligt ger jag er våra tokens, och om möjligt ger jag er inte tokens direkt, utan låser bara och hänger upp dem. 2. Även om du blir godkänd och laddar upp innehåll är det upp till vårt varumärke att avgöra om du vill ge pengar eller inte. Kaito bestämmer sig bara för att ge den till märket och ger den till honom då. 3. Det kryptoprojekt behöver mest är TVL och volym. Och det sker i form av att be innehållskratrar att kvantifiera och ta in det. Nu, om jag går in lite mer på detaljer här, Om innehållskratrar är möjliga, finns de flesta ambassadörsprogram som för närvarande finns på Kaito Studio där för att skapa innehåll i form av innehåll som ger volym och TVL och betalar. Och baserat på min erfarenhet är Ambassador-programmet inte något som kan göra dussintals som den tidigare Kaito-topplistan. Det är en form där du måste koncentrera dig och bara göra några få saker, men ärligt talat är det inte särskilt attraktivt. Anledningen är inte att det är ett problem med Kaito Studio, utan att i fallet med de första affärerna är ersättningen för låg jämfört med de befintliga marknadsföringsbyråerna jämfört med villkoren. Generellt sett, när man arbetar med en marknadsföringsbyrå, är villkoren enkla. 1. Efter att ha sett ditt kontos påverkan kontaktar varumärket dig och förhandlar fram en viss summa pengar för att styra innehållet. Om innehållsproduktionen är bra och effektiviteten är god, kommer jag att boka en reserv nästa gång, och om den inte är bra kommer jag inte att göra det. 2. Kaito Studio drivs i en månad genom ett system som kallas Ambeser-programmet, men det märks att ersättningen inte är stor jämfört med de flesta förhållanden. 3. Generellt, när man postar på X, börjar koreanska CT-konton från 150–200 dollar beroende på kontots styrka och storlek (det finns praktiskt taget ingen gräns för toppen) och lägger upp enkla annonser, och om du tittar på varje villkor kan du se att belöningen är kopplad till 12 månader, antalet visningar är 20 000, osv. Med andra ord är detta program inte utformat för stora konton, och det är inte heller ett erbjudande för små konton. Kanske är kontoinnehavarna som kan delta i detta program de som knappt kan uppfylla villkoren utan att bli kontaktade av en marknadsföringsbyrå eller ett projekt, eller som kan ta risken att avgöra om projektet kommer att ge ersättning efter censur. Personligen, Jag gillar inte att kontraktets villkor är för ogynnsamma för Crater. Särskilt när det gäller krypto vet ingen vad som händer om du inte får det direkt, men villkor som "ingen ersättning om du inte gillar projektet" är inte särskilt attraktiva eftersom de är i form av "jag låter dig få ett jobb, jobba en månad och få betalt om du gillar det, men du är en månadskontraktsarbetare." Naturligtvis har endast de inledande projekten ännu offentliggjorts, och det kommer att komma fler efterföljande projekt, så mer attraktiva förutsättningar kan komma. Jag vet inte om projekten kommer att läsa detta, eller om @KaitoAI kommer att läsa detta, men jag hoppas att åtminstone följande kommer att rättas till i ett framtida erbjudande: 1. Det är ändå inte möjligt att ansöka om kontraktsvillkoren, men du kan utföra aktiviteter efter att ha ansökt och godkänt, men jag vill klargöra den definitiva betalningen enligt de grundläggande villkoren i kontraktet. Självklart tycker jag att det borde finnas skyddsåtgärder, som om du bestämde dig för att skapa innehåll men inte gjorde det, eller om det avvisades efter innehållsproduktion och inte godkändes. Och om du har skapat ett krav är det korrekt att ge helheten när den är uppfylld. Som ett tilläggsvillkor är det inte att sätta villkor som "projektet avgör om allt ska ges eller inte". 2. Projekt måste fundera på vilka de ska rikta in sig på Kaito Studio. Grovt sett, om du ger 1 000 dollar för att posta 2 och be om 20 000 visningar, är detta faktiskt 10 inlägg enligt den koreanska situationen. Självklart finns det fall där 20 000 publiceras i 2-3 inlägg, som Kototoo, men det är uteslutet eftersom det baseras på stora konton i Korea och utomlands. Om vi bortser från frågan om stora konton kommer att flytta med 500 dollar i två inlägg. Om små konton måste arbeta med fler än 10 inlägg som godkänns och tas emot varje gång, är det nödvändigt att fundera på vem som kan hålla fast vid dem. Jag förstår att du vill arbeta tillsammans länge och göra det på bästa möjliga villkor, men om villkoren är för tajta, är vi inte krypto i slutändan? Ingen gör det. 3. Det är inte ett eldfält, utan ett avskuret fält. Detta är också något att tänka på. Just nu finns det betydligt fler projekt som lägger pengar på marknadsföring än kratrar. Men vad Kaito och dess projekt behöver oroa sig för är att produkter som inte passar marknaden så småningom kommer att bli presidenter. Jag kommer också att vänta på erbjudanden om framtida projekt.

I ungefär en månad försökte jag skapa olika innehåll med hjälp av AI. Jag gjorde e-böcker, postade på Instagram, testade automation, automatiserade bloggar, skapade bilder, gjorde några videor och till och med gjorde YouTube-videor och laddade upp dem. Och slutsatsen är, Jag skapade allt innehåll. Därför är innehållsproduktion genom AI en framgång. Det är sant att om du vet hur man gör det, kommer det att gå väldigt snabbt och enkelt. Men det ultrakortsiktiga målet att tjäna pengar på detta är ett misslyckande från början. Anledningen är, Det är möjligt att skapa en innehållsfabrik genom det som vanliga människor kallar "klick". Men att tjäna visningar och tjäna pengar på det är en helt annan sak. Faktum är att det inte har något med AI att göra. Självklart kan ett automatiserat system som använder AI-verktyg eller skapar det själv för att hitta trender och snabbt följa dem skapas med Claude Code, men det är inte poängen. Först och främst, låt mig berätta några fakta. 1. Det är möjligt att skapa och driva en innehållsfabrik med AI. 2. Du kan också tjäna pengar på detta. Men det finns en premiss. 3. Vilka verktyg du behöver använda varierar mycket beroende på vilken typ av innehåll du vill skapa. I vissa fall används 10 till fler än 20. Anledningen är att varje AI-verktyg kan göra olika saker. 4. Detta bevisas av att prenumerationsavgiften för AI-verktyg som betalas som månadsprenumeration för att genomföra olika experiment överstiger 150 dollar. Och jag kommer att lägga in en premiss som bryter illusionen baserad på fakta. 1. I slutändan fattas det slutgiltiga beslutet om innehåll som kan ge pengar av människor. 2. AI kan skapa innehåll bara genom att klicka på det, men det är inte problemet, det är innehållet. 3. Innehåll som ingen vill titta på, läsa eller titta på är värdelöst. 4. Att snabbt kopiera trendande innehåll är ett sätt, och många marknadsför det som "det löser allt" och säljer föreläsningar, men detta är också delvis korrekt och till stor del fel. Det är sant att du bör studera trender. Detta beror på att du behöver veta innehållets riktning och vad folk vill ha. Men du kan inte överleva bara genom att kopiera det. 5. I slutändan måste du tänka på innehållet, innehållet lever, och icke-AI:n ser det. 6. Anledningen är att AI-algoritmer bestämmer innehållets exponering, men det är i slutändan de som ser det som påverkar algoritmen. Jag studerade olika verktyg i en månad. Det enda jag inte gjorde var att producera UGC-stilens shorts. Även om jag till slut hanterar det tekniskt, har jag inte självförtroendet att producera innehåll själv efteråt. Och AI, som man trodde kunde snabbt skapa visningar med en svärdotter, går nu vidare till att studera plattformen, trender och innehåll om användare som använder den. Dynamisk. Det finns ett citat lämnat av Mr. Beast. "Plattformen är som kor som äter gräset. Bara genom att snabbt kopiera en av korna och stå tillsammans kan man inte sticka ut. Men om det står en lila ko där, kommer den tillbaka och ser den även om du går. Du måste skapa sådant innehåll för att överleva i slutändan." Det verkar som att vi behöver innehåll med mitt eget varumärke och mitt eget ramverk som folk letar efter. Crypto hittade det, men eftersom det var en ny innehållsgenre och plattform verkar det som att det börjar från början. Förresten, AI-undervisningskurserna som säljs här och där kan vara användbara eller skräp beroende på dina mål. Om du säger, "Jag vill lära mig använda AI-verktyg," är det okej. Detta beror på att det kräver mycket ansträngning och tid att hitta och lära sig en efter en utan att lyssna på föreläsningar. Att lära sig AI-verktyg kan också ses som en kostnad som kan minska sannolikheten för misslyckande. Folk som tycker att det är värt miljoner won kommer garanterat att höra det. Om du vill tjäna mycket pengar från och med imorgon genom att gå den föreläsningen och använda verktygen som föreläsaren säljer gratis, lyssna inte bara på den. Det fungerar inte. Innehåll är inte något som kan sälja samma kaffe genom att tillhandahålla en manual som en franchise. Du kan lära dig hur man gör kaffe, var man köper bönor, rostar dem för att göra dem goda och hur man marknadsför dem, men att skapa en egen franchise och sälja den är något du måste övervinna genom erfarenhet, inte genom föreläsningar.