Alla är i systemet, allas arbete och positioner är knutna till systemet som valde Trump, och alla äter en tugga mat. Så alla tycker att Iran är ett litet problem, vilket är förståeligt. Innan Titanic sjönk trodde få att ett så stort skepp skulle sjunka.

För att inte tala om att humanistiska studenter har gynnats i AI-eran, de flesta humanistiska studenter har bara lärt sig några av de enklaste "färdigheterna", och priset för dessa färdigheter närmar sig oändligt noll. Några av mina vänner som inte har någon grundutbildning i humaniora använder AI för att hjälpa till att skriva romaner. Så länge det finns en idé kan AI hjälpa till att förvandla den till en färdig produkt, och svårigheten att skriva ditt favoritverk har länge varit oändligt nära noll. Som ett resultat blir nu också svårigheten att göra dina favoritfilm- och tv-verk obefintliga. Det som saknas i AI-eran är hjärnhål. och vänner som kan ge sig ut på äventyr tillsammans. Människans återupptäckt av sina egna väsentliga egenskaper snarare än verktygsattribut.

Hur skulle Google kunna slå bytes...... Fördelen med Google Deepmind ligger i grundforskning, inte kommersiell intäktsgenerering och spridning, och det finns nästan ingen effektiv samordning mellan olika avdelningar när det gäller kommersiell intäktsgenerering. När det gäller innehållsinnovation och intäktsgenerering är alla avdelningar på Byte fast i ett rep. Googles enda möjliga fördel är en generationsledning inom grundforskning, men detta är inkonsekvent med verkligheten som nu alltmer fokuserar på kommersiell intäktsgenerering. Byte hade nästan 200 miljarder i intäkter förra året, Googles 400 miljarder i intäkter, och Byte verkar vara hälften av Googles, men dessa 200 miljarder är nästan enbart innehållsmonetisering. Traditionella företag står för den stora majoriteten av Googles 400 miljarder intäkter. Enbart på detta område ligger Googles styrka för långt ifrån Byte.