Den vita elefanten i rummet som jag inte tror att de flesta förstår är hur galna altcoin-finansbolag är Till exempel, i Bitcoin, är riskerna från gruvdrift, centralisering till en part, inte mynten, på grund av hur konsensus fungerar i de flesta andra kryptotillgångar, risken för centralisering är själva tokensen Om du tänker långsiktigt, i en värld där allt är framgångsrikt, är det en värld där om ett företag förvärvar 10% av all eth för t.ex. kan de inte göra någonting och på den historiska insatsavkastningen skulle du på mindre än 50 år äga nära hälften av utbudet En detta är bara 1 variant av frågan Människor över tid med alts, memes, nfts, treasury-företag bryter i princip av och utforskar enskilda element som bitcoin har och inser att Bitcoin har något de inte har Det finns ingen annan som kan försvaras utifrån de första principerna Du måste fråga dig själv: om det finns 100-tals böcker om bitcoin publicerade som ska analyseras och attackeras från alla vinklar, varför har ingen annan ens en enda publicerad bok? Därför att deras idéer inte kan försvaras i långt från mot de första principerna Förväxla inte kortsiktig spekulation med den långsiktiga trenden