Aguilar hävdade att han avgick. Han fick sparken och bad om att få tillbaka sitt jobb. Han hävdade att han hade skrivit ett PM där han uttryckte oro över GHF. Den var fabricerad och antedaterad. Han hävdade att han bevittnade hur en ung pojke dödades av IDF i maj. Pojkens mamma säger att han levde i juli. Samma natt som han nu hävdar att han såg pojken bli dödad, skickade han ett meddelande med en bild på samma pojke och sa till sina kollegor att de gjorde ett "bra jobb". Varje stort påstående han gjorde var en lögn avsedd att få uppmärksamhet. Och det fick han. Inget av detta hindrade BBC, Tucker Carlson, Piers Morgan, Breaking Points etc från att mata sin publik med lögner. Om de kommer att sälja lögner om något så uppenbart. Något som motsägs av omfattande bevis, textmeddelanden och video, varför skulle du lita på dem om något annat?