Jag läste den exekutiva ordern om flaggbränning. Detta är mestadels en falsk kontrovers. I själva verket är det förmodligen ett smart strategiskt drag från Vita huset att sporra vänsteranhängare till offentliga flaggbränningar som filmas, och kan ge användbart material för politiska annonser i mellanårsvalet 2026. Oavsett SCOTUS prejudikat är det en stark majoritet av amerikanerna som inte gillar flaggbränning. Så vad gör EO egentligen? I ett nötskal instruerar det DOJ att prioritera åtal för separata brott där flaggbränning var inblandad. Som om du bränner en flagga som är allmän egendom - du går längst fram i kön på ditt egendomsbrott. Eller om flaggbränning är en del av någon annan konspiration för att uppvigla till våld - då går du längst fram i kön. Eller om du har brutit mot någon statlig lag om offentlig bränning för att det kan vara farligt - du går längst fram i kön om du har bränt en flagga. Vad den INTE gör är att hindra en privatperson från att gå till Walmart, köpa en flagga och sedan bränna den som en form av protest. Personligen skulle jag inte ha några problem med att kriminalisera det - men den här ordern gör inte det, och den skulle inte kunna göra det eftersom SCOTUS prejudikat skyddar detta som ett uttryck för det första tillägget. EO erkänner detta - den försöker inte omkullkasta SCOTUS prejudikat, även om den säger att den kan undersöka de yttre gränserna för den i lämpliga fall. Så som jag sa i början är detta förmodligen ett kalkylerat strategiskt drag för att få vänstern att framstå i dålig dager. EO rapporteras felaktigt på sociala medier av människor som inte har brytt sig om att läsa den. Det kommer förmodligen att finnas några grupper som går ut och bränner flaggor som en del av en demonstration, den kommer att videofilmas, de som gör det kommer att se galna ut - och detta kommer sedan att dyka upp i politiska annonser för 2026. Klyftig.