По-перше, ми всі знаємо, що дитина, яка народилася зараз, житиме у світі, який тепер немислимий. У мене є ідея, в якій я не впевнений, чи вона правильна, а саме: Люди, народжені між 2000~2010 роками, можуть страждати. Бо, наприклад, люди, народжені у 2005 році, На цей момент їй 21 рік, Але щойно він увійшов у суспільство, він зіткнувся з розломом того часу: Колись я провів 10 років у золотому віці, коли мав найбільше часу і умов для навчання Отримані досягнення освіти та зростання, Коли він увійшов у соціальне робоче місце у 21 рік, він раптово впав і почав все спочатку. Порівняно зі старими, досвід недостатній; Порівняно з молодшим поколінням, тут бракує штучного інтелекту на рівні аборигенів. Я хочу знати, які існують різні точки зору.

Майбутнє крипто не потребує віри, Все, що потрібно — це «Я не хочу використовувати кастровану версію ШІ» Попит ШІ на криптовалюту, Це необов'язкове чи обов'язкове? Я вже писав статтю раніше: Суть у тому, що коли агент ШІ досягає автономії, Він має відповідати двом умовам: 1⃣ Працює на децентралізованій мережі ШІ (DeAI) 2⃣ Використовуйте крипто для економічної діяльності Він може забезпечити виживання і не бути довільно придушеним чи знищеним. Звучить трохи неймовірно? Чи потрібно крипто чекати, поки AI Agent стане автономним? щоб започаткувати агентське усиновлення Як принести другий дивіденд за кривою для криптовалюти? Можливо, є інша межа, Ідіть пліч-о-пліч із наведеною логікою, І, можливо, раніше опиниться в центрі уваги ринку: Люди не хочуть використовувати «кастрировану версію» ШІ Основний ринок, що виник у перші роки BTC, З грошей, які люди не хочуть каструвати кастрованою версією: Заморожений/пограбований владою, пограбований інфляцією, важко переказувати гроші через кордони... Прагнення людей до свободи є універсально вродженим і невгамовним. можна використати гроші ≈ вижити, так народився BTC, Тож на початку BTC, без корпоративних інтересів, Прожили дитинство і розвинулися від самого низу до сьогодні, Навіть сьогоднішній децентралізований BTC сам увійшов у таку систему Здається, він перебуває на середньому етапі «часткового примусу» велетнів і влади, (Пов'язані твіти: Це проміжний процес гри після розробки та зростання, а також пізніша історія. Отже, щодо ШІ, якщо ви погоджуєтесь: 1⃣Можливості AI Agent/Model мають необмежений простір для розвитку 2⃣Використання ШІ безумовно контролюватиметься та контролюватиметься централізованою владою 3⃣ У майбутньому люди зможуть використовувати ШІ ≈ виживати Це еквівалентно визнання, у найближчому майбутньому, Розробка децентралізованого ШІ знизу вгору на 100% неминуча. Це прагнення людини до необмеженої свободи використання ШІ, а також вимоги централізованих інституцій і влади, спричинені природними конфліктами. І цей конфлікт має бути глобальним, а не локальним. Це те саме, що й базова ринкова логіка BTC. Знаєте, просто «прагнення до свободи отримання документів», породила децентралізовану мережу завантаження BitTorrent. Шановні користувачі спрощеної китайської Twitter, бо я не хочу бути обмеженим "Кастрований Інтернет" просто переліз через стіну і прийшов сюди, Децентралізовані VPN не користуються популярністю. Просто це локальна проблема, а не глобальна. Тому для вирішення проблеми потрібні лише міжкордонні «позафілійні VPN-вузли». Замість того, щоб потребувати глобального децентралізованого VPN-вузла. І тепер у всіх ще не виникла нагальна нагальна потреба в DeAI. Просто тому, що більшість людей не дуже покладаються на ШІ для виживання, І еволюція можливостей ШІ ще не торкнулася регуляторних нервів. Централізоване регулювання ШІ ще не впроваджене. (Але навіть зараз усі вже починають це відчувати.) Просто треба подумати про це, на материковій частині Китаю Самі дрони згодом регулювалися і дотримувалися в такій мірі. Отже, коли люди починають використовувати DeAI, Економічний обіг токена обчислювальної потужності, необхідний DeAI, та економічну взаємодію між агентами і агентами. Якщо ви все ще використовуєте легальну валюту як «економічну кров», Це еквівалентно праву на життя і смерть цієї мережі DeAI, Все ще в руках інституцій/влад, а не окремих осіб. З цього рядка виведено, Люди використовують DeAI, попит на крипто генерується, Це обов'язково, а не опція. Ця жорсткість попиту, Вона не обов'язково чекає на етап «повної автономії ШІ», Натомість можна почати з «автономії ШІ, необхідної власнику». Основна таблиця цього рядка — це те, що сказано на початку: Я не хочу, щоб ШІ, яким я користуюся, був кастрований, Я не хочу, щоб один гігант вирішував, який ШІ я можу використовувати. Я не хочу, щоб моє використання ШІ було таким самим, як прозорість приватності для уряду та підприємств. Я не хочу, щоб мене збирали на власний розсуд лише тому, що я користуюся ШІ. Я не хочу, щоб ШІ, яким я користуюся, був довільно відрізаний одним урядом і підприємством. Якщо ви погоджуєтеся з цим рішенням: У світі найближчого майбутнього право на використання ≈ право на існування ШІ, Так само, як право користуватися грошима ≈ право існувати тисячі років, Тож у майбутньому люди прагнуть автономії ШІ, DeAI x Crypto — це неминучий необхідний продукт. Ця вимога свободи та автономії не є ідеалістичною романтикою, Але майбутнє реальне, пов'язане з вибором виживання. Цей природний добір саме такий У 2013 році я написав рішення, що «основи BTC лежать у свободі»:

1️⃣ Ніхто на всій мережі не говорив про проблему: Агенти ШІ з нескінченними можливостями еволюції, такі як OpenClaw, Рано чи пізно вона буде контролюватися та регулюватися державною владою. 2️⃣ Отже, це породить децентралізований ШІ, як і BTC. 3️⃣Крипто стане жорсткою потребою децентралізованого ШІ. Останнім часом багато блогерів говорять Крипто потрібна не лише для AI Agent, Все це тому, що я не очікував наведеної вище логіки 1~3, Більше того, це транскордонне питання токенів обчислювальної потужності.