Магазин DApp | Центр Web3 для подій та ігор

Актуальні теми

qinbafrank

Інвестор у криптовалюту, TMT, AI, відстеження найсучасніших технологічних тенденцій, дикі макрополітичні та економічні спостереження, дослідження глобальної ліквідності капіталу, інвестиції в циклічні тренди. Записуйте особисте навчання і мислення, частіше помиляйтеся, падайте в яму і нормально піднімайтеся по ямі. Бігун🏃

Промова Трампа тільки зараз: «Якщо країна буде знижувати тарифи при лібералізації свого ринку, в іншому випадку вона буде нести більш високі тарифи» змусила ринок здригнутися від переляку, звичайно, це і загроза насправді, іноді крики, заклики до Євросоюзу, Мексики, Південної Кореї і т.д. вчитися у Японії скасувати або різко знизити тарифи на США і прибрати нетарифні бар'єри. Кілька днів тому ми говорили про короткостроковий ризик, який наближається до 1 серпня, а Трамп зовсім не поступився. Схоже, що Трамп достроково увійшов у тарифний стан воєнного часу, і з наближенням 1 серпня наступного тижня або близько того він повинен час від часу погрожувати країнам, які беруть участь у переговорах. Звичайно, з його слів також видно, що він поступиться лише в тому випадку, якщо захоче, щоб усі країни пішли на поступки. А що він хоче в тарифах? Перед

З точки зору фіскальної експансії 2.0, розберіться з ринковою тенденцією за останні кілька місяців і що ви думаєте про майбутнє? Минулої п'ятниці всі говорили про нещодавню тенденцію ринку в космосі та оприлюднили тоді голос. 1. Загалом із середини квітня спостерігаються дві хвилі ринкових тенденцій: Перша хвиля піднялася з середини квітня до початку червня, а потім трохи підкоригувалася, і головною рушійною силою на цьому етапі стала черга Трампа Друга хвиля – від початку бомбардувань США ядерних об'єктів Ірану до завершення конфлікту в Ірані (мається на увазі, що США не відмовилися від свого глобального лідерства). 7. Дедлайн тарифів у вересні перенесли (тоді ринок знову заплатив). Минулого тижня інфляція відповідала очікуванням, а сезон прибутків добре розпочався. Звичайно, є також особливість для валютного ринку, яка полягає в тому, що Закон про стабільні монети включений на порядок денний через Закон про структуру ринку цифрових активів. Ці два етапи характеризуються тим, що в середині квітня BTC відреагував першим, ніж американські акції, а в кінці червня американські акції були сильнішими 2. Що ви думаєте про майбутнє? 1) Я вже говорив про важливість Закону про велику красу, що означає, що політика Трампа під час його другого терміну перейшла від політики жорсткої економії до експансіоністської політики, від початку прагнення до зниження витрат і підвищення ефективності до початку гонитви за економічним зростанням 2) Багато хто ігнорує той факт, що ФРС перебуває на стадії скорочення грошово-кредитної політики (підвищення процентної ставки та скорочення балансу) у 23-24 роках, представлених «Законом про інфраструктуру» та «Законом про науку та чіпи» адміністрації Байдена, а політика фіскальної експансії «Економіка Байдена» є найнижчою підтримуючою логікою ринкового тренду. Наприкінці 23-го року ці два твіти про фіскальну політику та ліквідність говорили про це. Тому це називається фіскальна експансія 1.0, а тепер Трамп – це фіскальна експансія 2.0. У середньостроковій і довгостроковій перспективі він сформував нову опору для ринку, і відсоткові ставки, які будуть супроводжувати фіскальну експансію 2.0 в майбутньому, швидше за все, продовжать падати (одне-два зниження процентних ставок в цьому році і продовжаться в наступному році, і продовжать зберігати судження про обмежене пом'якшення в найближчі два роки в третьому кварталі минулого року). 3) Найбільшою рушійною силою для валютного ринку є хвиля стейблкоїнів, тенденція зближення валюти та акцій, реальне впровадження RWA та більш масове прийняття Фіскальна експансія 2.0 – це найнижча підтримуюча логіка з усього макроринку, а законопроєкт про стейблкоїни та законопроєкт про структуру ринку цифрових активів – це підтримуюча логіка для криптоактивів, яка є міцним фундаментом для середньострокового та довгострокового ринку. 3. Які можливі ризики в майбутньому? 1) Однак і раніше говорилося про те, що найбільшим політичним стримуючим фактором фіскальної експансії 2.0 є те, що масштаби боргу США стають все більшими і більшими, хоча кризи дефолту в американських облігаціях немає, але буде існувати ризик зростання прибутковості довгострокових облігацій, що пригнічує апетит до ринкового ризику і впливає на ризикові активи 2) У короткостроковій перспективі, дедлайн введення тарифів 1 серпня, чого хоче Трамп перед тарифами? У твіті Ризик полягає в тому, що Трамп зовсім не поступиться, а ЄС, Японії та Південній Кореї важко йти на компроміс (я відчуваю, що поступки Трампа, на які вони сподіваються, не великі), а нові тарифи будуть введені з 1 серпня, що матиме певний вплив на ринок. Минулого тижня газета Wall Street Journal заявила, що Трамп відмовився від необдуманого звільнення Пауелла під навіюваннями Бесент, а сьогодні Трамп опублікував статтю, в якій говориться: «Мені не потрібно, щоб хтось пояснював мені сильні відносини, тільки я пояснюю це іншим», і гнів видно. Ми не можемо очікувати, що Трамп весь час йде на компроміси. Звичайно, якщо не буде обговорення і прямого анонсу десанту, особисто я вважаю, що вплив має бути набагато меншим, ніж рівень на початку квітня, і це закономірно торкнеться фондового ринку США, тобто невеликого коригування валютного ринку. Тоді Bescent виступив посередником, і є можливість додати тарифи, а потім їх знизити, і тоді це буде можливість знову сісти в автобус. У короткостроковій перспективі ми також повинні звертати увагу на тенденцію інфляції, і моя особиста думка завжди полягала в тому, що зростання товарної інфляції, викликане тарифами, буде хеджуватися ослабленням енергетичної інфляції та інфляції у сфері послуг Загалом середньострокова та довгострокова логіка тверда, і в середині буде кілька невеликих ризикових шоків, які спричинять корекцію та коригування ринку, але ймовірність надвеликого ризикового шоку, подібного до того, що був у березні та квітні, невисока для фізичних осіб.

Гра Трамп-Бао, схоже, еволюціонує в бік найкращого сценарію, який говорив про Трампа раніше: Пауелл добровільно подав у відставку. Проблема надмірних витрат на реконструкцію будівлі Федеральної резервної системи може бути розцінена як посадовий злочин, неправдиві заяви на слуханнях у Конгресі є лжесвідченням (доки двозначність Пауелла щодо певних ключових моментів можна класифікувати як великий кошик неправдивих заяв), а потім нескінченно посилюється через ЗМІ, відмовляючись від суперечки щодо курсу грошово-кредитної політики та зосереджуючи вогневу міць на посадових злочинах та спотворенні фактів, викликаючи великий громадський тиск на Пауелла та змушуючи його добровільно піти у відставку. Це залежить від того, чи продовжить Пауелл чинити опір історичній місії зі збереження незалежності Федеральної резервної системи, чи він не зможе витримати тиску і добровільно піде у відставку. Якщо Пауелл дійсно не зможе витримати тиск щодо відставки, це також вплине на ринок у короткостроковій перспективі, і захисники облігацій стурбовані тим, що довгострокові облігації вийдуть з-під контролю в майбутньому, і прибутковість довгострокових облігацій також зросте в короткостроковій перспективі, а ризикові активи опиняться під тиском. Як тільки Трамп затвердить свого наступника, очікується, що ринок інтерпретує це як «голубиний поворот», очікуючи, що ФРС буде змушена знизити процентні ставки за відсутності рецесії, коли паніка вщухне і посилиться.

У тому, що сказав Гуйлінь, немає нічого поганого: ми не можемо передбачити вершину загального ринку, і важко передбачити вершину різних валют, і єдине, що ми можемо зробити, це розумно спланувати наші позиції та стратегії, щоб впоратися з ринковими тенденціями, які ми не можемо точно передбачити; Просто заробляйте гроші в межах своїх можливостей

Чим божевільніший бичачий ринок, тим спокійнішими ми маємо бути Я вчора не твітнув, але заспокоївся і підсумував і розібрав свої думки за останні кілька днів: Перше питання, яка основна лінія цього раунду наративу у всьому кріптовалютному колі? #BTC 15000➡️120000 Весь нетиповий бичачий ринок триває вже два з половиною роки, чому це нетиповий бичачий ринок? Тому що це бичачий ринок, який вибухнув у циклі посилення. Усуньте різні наративи (L2, модульність тощо), що виникли внаслідок перепроданого відскоку загального шифрування Niu Chu (після 22 років Big Bear), а потім усуньте дві побічні історії сезону super MEME, отримані від Niu Zhong через відсутність загальної ліквідності; З загальної точки зору, в валютному колі все ще немає захоплюючого основного наративу, і цей бичачий ринок в основному можна визначити як «капітальний бик», очолюваний Сполученими Штатами після того, як схід і захід переходять з рук в руки в сезоні 20-21 років. Характеристика такого бичачого ринку полягає в тому, що альткоїни будуть перепродаватися і відскакувати в кожному раунді невеликих трендових ринків, тоді як біткоїн був довгою веселкою. Друга проблема, Ethereum #ETH (1300➡️3800) Слідуючи ідеї першого питання, давайте подивимося на Ethereum; Отже, перш ніж розглядати ефір, чому б нам спочатку не розібрати різні етапи бичачого ринку BTC, 15476➡️30 000, який є перепроданим відскоком після глибокого ведмедя, але як щодо після 30 000? До 120 000 зараз? Очікування зниження відсоткових ставок? Очікування ETF та приплив коштів після проходження ETF? Якщо ми подивимося на тренд всього BTC після пробою 30 000 у жовтні 2023 року, то маємо відповідь. Чи весь цей проміжок часу (202310➡️ зараз) мирний? Чи є ведмежий тренд посередині? Питання процентних ставок в Японії, проблема війни та вигоди після інавгурації Трампа – все це вирішено, а тарифна війна – це ...... Але чи зріс BTC до кінця? Мало того, що затримки немає, так це новий максимум на всьому шляху, і я хочу сказати, що це топова змова "Макселів". Чому ми говоримо спочатку розібрати пиріг? Оскільки BTC – це шаблон, у якого закінчився ефір, тепер можна побачити, що капітал має ключ до відтворення BTC на ефірі; Чому ефір настільки швидкий від 1300 до 3800, що зовсім не дає людям шансу відреагувати? Крім початкової консолідації, в основному дивитися на дрібнорівневі технічні показники до кінця? Тому що ця дорога знайома, занадто стигла, коржик тільки закінчив бігти. Третє питання: наступна ідея Дотримуючись чітких уявлень, можна зробити наступні висновки: 1. Наслідувач є компаньйоном, по крайней мере, до тих пір, поки в валютному колі не з'явиться ендогенний наратив, досить захоплюючий наратив, копіювач в цілому може бути тільки компаньйоном для перепроданого відскоку; Думаєте, чи легко вибрати 3-5 монет зі збільшенням на 10 000% з десятків тисяч монет? Або на 100% простіше з'їсти один на коржі або ефірі? Якщо ви хочете зробити ставку на прибутковість першого, то ви також можете подивитися, чи не перевершила ваша позиція прибутки BTC і ETH? 2. Щоб дати ефіру достатньо простору для фантазії, хоча це питання просте, але зробити його непросто, адже ганятися за кайфом - це жалюгідна людина, наша торгова система, наша технічна система, природно відкидає такого роду емоції і піднесення, кероване капіталом; 3. На бичачому ринку технічні індикатори, особливо дрібнорівневі, є недійсними; Ось чому багато трейдерів технічного потоку мають коротку позицію в цьому раунді або виходять посередині; Перекуплений? Відхилення? Чекаєте на відкат? Результатом очікування відкату є те, що важко сісти в автобус, коли ви виходите з автобуса; Тому що бичачі ринки – це завжди емоції, а не технології, тому що бичачі ринки нераціональні. Нарешті Бичачий ринок – це великий відступ Ми не можемо передбачити вершину загального ринку, і важко передбачити вершину кожної валюти, тому єдине, що ми можемо зробити, це розумно спланувати наші позиції та стратегії, щоб впоратися з ринковими тенденціями, які ми не можемо точно передбачити. Немає нічого поганого в тому, щоб фіксувати прибуток, немає нічого поганого в тому, щоб гнатися за високим рівнем після фіксації прибутку, не зупиняти збиток за максимумом і бути повторно зібраним після того, як його розмили божевільні емоції після того, як ви не зупинили збитки. Я досі пам'ятаю, що кілька днів тому сказав бог фондового ринку: після атаки перше, що спадає на думку – це завжди оборона; Оборона без нападу не називається обороною, вона називається програшем грошей; Здатність досягти балансу між нападом і захистом є першокласною технікою; Я хочу сказати, не думайте занадто багато, не кажучи вже про те, щоб хотіти занадто багато, на простому ринку заробляйте гроші, які ви повинні заробляти в межах своїх можливостей!

Тиждень тому я розмовляла з подругою: Big Beauty – це добре для всього ринку; Законопроект про стабільні монети є великою перевагою для валютного ринку, а після законопроекту про стейблкоїни існує також законопроект про інновації на ринку цифрових активів. Говорячи про Bank of America сьогодні, Майкл Хартнетт, головний стратег, також дотримується тієї ж точки зору: єдиний спосіб купити велику купюру краси – це велика бульбашка. Моя логіка була детально розглянута в твіті в ранковому ретвіті, і логіка Хартнетта така: Уолл-стріт заздалегідь викладе «капітуляцію» ФРС, а політика США перейде від «моделі реабілітації наркотиків» (тобто високі відсоткові ставки, жорсткі фіскали та де-бульбашки) у першій половині 2025 року до «моделі буму номінального ВВП» (тобто зниження процентних ставок, зниження податків та зниження тарифів) з першої половини 2025 року до першої половини 2026 року. Тільки так Трамп може знизити співвідношення боргу до ВВП після «відмови від скорочення витрат», тобто розбавити борг за рахунок стимулювання зростання номінального ВВП. Я вже говорив про це Хартнетт повторив, що найпростіший шлях до фінансування «Великого красивого акту» Трампа – це створення «великої красивої бульбашки». Я розумію, що в міру того, як Закон про велику красу продовжує збільшувати розмір боргу США, Трамп Бесент обов'язково буде прагнути продовжувати знижувати процентні ставки. Зокрема, якщо Трамп примусово усуне голову ФРС, ринок тут же витлумачить це як «голубиний поворот», а ФРС буде змушена знижувати процентні ставки без рецесії, що ще більше підірве міхур. Хартнетт вважає, що найбільшим сигналом бульбашки в майбутньому буде те, що акції досягнуть нових максимумів всупереч зростаючим інфляційним очікуванням і прибутковості облігацій. Хартнетт запропонував чотири найкращі торгові стратегії: 1) Шорт долара США (знецінення долара США) 2) Лонг золото/криптовалюта (хеджування анархії) 3) короткі 30-річні казначейські облігації США (ФРС знижує процентні ставки під час буму, а не депресії) 4) Довга комбінація акцій технологічних компаній США та акцій EAFE/ринків, що розвиваються (бульбашка хеджування)

З точки зору фіскальної експансії 2.0, розберіться з ринковою тенденцією за останні кілька місяців і що ви думаєте про майбутнє? Минулої п'ятниці всі говорили про нещодавню тенденцію ринку в космосі та оприлюднили тоді голос. 1. Загалом із середини квітня спостерігаються дві хвилі ринкових тенденцій: Перша хвиля піднялася з середини квітня до початку червня, а потім трохи підкоригувалася, і головною рушійною силою на цьому етапі стала черга Трампа Друга хвиля – від початку бомбардувань США ядерних об'єктів Ірану до завершення конфлікту в Ірані (мається на увазі, що США не відмовилися від свого глобального лідерства). 7. Дедлайн тарифів у вересні перенесли (тоді ринок знову заплатив). Минулого тижня інфляція відповідала очікуванням, а сезон прибутків добре розпочався. Звичайно, є також особливість для валютного ринку, яка полягає в тому, що Закон про стабільні монети включений на порядок денний через Закон про структуру ринку цифрових активів. Ці два етапи характеризуються тим, що в середині квітня BTC відреагував першим, ніж американські акції, а в кінці червня американські акції були сильнішими 2. Що ви думаєте про майбутнє? 1) Я вже говорив про важливість Закону про велику красу, що означає, що політика Трампа під час його другого терміну перейшла від політики жорсткої економії до експансіоністської політики, від початку прагнення до зниження витрат і підвищення ефективності до початку гонитви за економічним зростанням 2) Багато хто ігнорує той факт, що ФРС перебуває на стадії скорочення грошово-кредитної політики (підвищення процентної ставки та скорочення балансу) у 23-24 роках, представлених «Законом про інфраструктуру» та «Законом про науку та чіпи» адміністрації Байдена, а політика фіскальної експансії «Економіка Байдена» є найнижчою підтримуючою логікою ринкового тренду. Наприкінці 23-го року ці два твіти про фіскальну політику та ліквідність говорили про це. Тому це називається фіскальна експансія 1.0, а тепер Трамп – це фіскальна експансія 2.0. У середньостроковій і довгостроковій перспективі він сформував нову опору для ринку, і відсоткові ставки, які будуть супроводжувати фіскальну експансію 2.0 в майбутньому, швидше за все, продовжать падати (одне-два зниження процентних ставок в цьому році і продовжаться в наступному році, і продовжать зберігати судження про обмежене пом'якшення в найближчі два роки в третьому кварталі минулого року). 3) Найбільшою рушійною силою для валютного ринку є хвиля стейблкоїнів, тенденція зближення валюти та акцій, реальне впровадження RWA та більш масове прийняття Фіскальна експансія 2.0 – це найнижча підтримуюча логіка з усього макроринку, а законопроєкт про стейблкоїни та законопроєкт про структуру ринку цифрових активів – це підтримуюча логіка для криптоактивів, яка є міцним фундаментом для середньострокового та довгострокового ринку. 3. Які можливі ризики в майбутньому? 1) Однак і раніше говорилося про те, що найбільшим політичним стримуючим фактором фіскальної експансії 2.0 є те, що масштаби боргу США стають все більшими і більшими, хоча кризи дефолту в американських облігаціях немає, але буде існувати ризик зростання прибутковості довгострокових облігацій, що пригнічує апетит до ринкового ризику і впливає на ризикові активи 2) У короткостроковій перспективі, дедлайн введення тарифів 1 серпня, чого хоче Трамп перед тарифами? У твіті Ризик полягає в тому, що Трамп зовсім не поступиться, а ЄС, Японії та Південній Кореї важко йти на компроміс (я відчуваю, що поступки Трампа, на які вони сподіваються, не великі), а нові тарифи будуть введені з 1 серпня, що матиме певний вплив на ринок. Минулого тижня газета Wall Street Journal заявила, що Трамп відмовився від необдуманого звільнення Пауелла під навіюваннями Бесент, а сьогодні Трамп опублікував статтю, в якій говориться: «Мені не потрібно, щоб хтось пояснював мені сильні відносини, тільки я пояснюю це іншим», і гнів видно. Ми не можемо очікувати, що Трамп весь час йде на компроміси. Звичайно, якщо не буде обговорення і прямого анонсу десанту, особисто я вважаю, що вплив має бути набагато меншим, ніж рівень на початку квітня, і це закономірно торкнеться фондового ринку США, тобто невеликого коригування валютного ринку. Тоді Bescent виступив посередником, і є можливість додати тарифи, а потім їх знизити, і тоді це буде можливість знову сісти в автобус. У короткостроковій перспективі ми також повинні звертати увагу на тенденцію інфляції, і моя особиста думка завжди полягала в тому, що зростання товарної інфляції, викликане тарифами, буде хеджуватися ослабленням енергетичної інфляції та інфляції у сфері послуг Загалом середньострокова та довгострокова логіка тверда, і в середині буде кілька невеликих ризикових шоків, які спричинять корекцію та коригування ринку, але ймовірність надвеликого ризикового шоку, подібного до того, що був у березні та квітні, невисока для фізичних осіб.

З точки зору фіскальної експансії 2.0, розберіться з ринковою тенденцією за останні кілька місяців і що ви думаєте про майбутнє? Минулої п'ятниці всі говорили про нещодавню тенденцію ринку в космосі та оприлюднили тоді голос. 1. Загалом із середини квітня спостерігаються дві хвилі ринкових тенденцій: Перша хвиля піднялася з середини квітня до початку червня, а потім трохи підкоригувалася, і головною рушійною силою на цьому етапі стала черга Трампа Друга хвиля – від початку бомбардувань США ядерних об'єктів Ірану до завершення конфлікту в Ірані (мається на увазі, що США не відмовилися від свого глобального лідерства). 7. Дедлайн тарифів у вересні перенесли (тоді ринок знову заплатив). Минулого тижня інфляція відповідала очікуванням, а сезон прибутків добре розпочався. Звичайно, є також особливість для валютного ринку, яка полягає в тому, що Закон про стабільні монети включений на порядок денний через Закон про структуру ринку цифрових активів. Ці два етапи характеризуються тим, що в середині квітня BTC відреагував першим, ніж американські акції, а в кінці червня американські акції були сильнішими 2. Що ви думаєте про майбутнє? 1) Я вже говорив про важливість Закону про велику красу, що означає, що політика Трампа під час його другого терміну перейшла від політики жорсткої економії до експансіоністської політики, від початку прагнення до зниження витрат і підвищення ефективності до початку гонитви за економічним зростанням 2) Багато хто ігнорує той факт, що ФРС перебуває на стадії скорочення грошово-кредитної політики (підвищення процентної ставки та скорочення балансу) у 23-24 роках, представлених «Законом про інфраструктуру» та «Законом про науку та чіпи» адміністрації Байдена, а політика фіскальної експансії «Економіка Байдена» є найнижчою підтримуючою логікою ринкового тренду. Наприкінці 23-го року ці два твіти про фіскальну політику та ліквідність говорили про це. Тому це називається фіскальна експансія 1.0, а тепер Трамп – це фіскальна експансія 2.0. У середньостроковій і довгостроковій перспективі він сформував нову опору для ринку, і відсоткові ставки, які будуть супроводжувати фіскальну експансію 2.0 в майбутньому, швидше за все, продовжать падати (одне-два зниження процентних ставок в цьому році і продовжаться в наступному році, і продовжать зберігати судження про обмежене пом'якшення в найближчі два роки в третьому кварталі минулого року). 3) Найбільшою рушійною силою для валютного ринку є хвиля стейблкоїнів, тенденція зближення валюти та акцій, реальне впровадження RWA та більш масове прийняття Фіскальна експансія 2.0 – це найнижча підтримуюча логіка з усього макроринку, а законопроєкт про стейблкоїни та законопроєкт про структуру ринку цифрових активів – це підтримуюча логіка для криптоактивів, яка є міцним фундаментом для середньострокового та довгострокового ринку. 3. Які можливі ризики в майбутньому? 1) Однак і раніше говорилося про те, що найбільшим політичним стримуючим фактором фіскальної експансії 2.0 є те, що масштаби боргу США стають все більшими і більшими, хоча кризи дефолту в американських облігаціях немає, але буде існувати ризик зростання прибутковості довгострокових облігацій, що пригнічує апетит до ринкового ризику і впливає на ризикові активи 2) У короткостроковій перспективі, дедлайн введення тарифів 1 серпня, чого хоче Трамп перед тарифами? У твіті Ризик полягає в тому, що Трамп зовсім не поступиться, а ЄС, Японії та Південній Кореї важко йти на компроміс (я відчуваю, що поступки Трампа, на які вони сподіваються, не великі), а нові тарифи будуть введені з 1 серпня, що матиме певний вплив на ринок. Минулого тижня газета Wall Street Journal заявила, що Трамп відмовився від необдуманого звільнення Пауелла під навіюваннями Бесент, а сьогодні Трамп опублікував статтю, в якій говориться: «Мені не потрібно, щоб хтось пояснював мені сильні відносини, тільки я пояснюю це іншим», і гнів видно. Ми не можемо очікувати, що Трамп весь час йде на компроміси. Звичайно, якщо не буде обговорення і прямого анонсу десанту, особисто я вважаю, що вплив має бути набагато меншим, ніж рівень на початку квітня, і це закономірно торкнеться фондового ринку США, тобто невеликого коригування валютного ринку. Тоді Bescent виступив посередником, і є можливість додати тарифи, а потім їх знизити, і тоді це буде можливість знову сісти в автобус. У короткостроковій перспективі ми також повинні звертати увагу на тенденцію інфляції, і моя особиста думка завжди полягала в тому, що зростання товарної інфляції, викликане тарифами, буде хеджуватися ослабленням енергетичної інфляції та інфляції у сфері послуг Загалом середньострокова та довгострокова логіка тверда, і в середині буде кілька невеликих ризикових шоків, які спричинять корекцію та коригування ринку, але ймовірність надвеликого ризикового шоку, подібного до того, що був у березні та квітні, невисока для фізичних осіб.

З точки зору активів, коштів і часу, чудової дискусії трьох вчителів, наступний скріншот зводить погляди трьох разом. Це дуже схоже @Guilin_Chen_ точку зору Гуйліна, @lanhubiji Mr. Blue Fox і @TingHu888 T University дуже розумні, насправді ці двоє дивляться на це з різних точок зору: перша – це перспектива активів, а друга – перспектива фондів. Яка перспектива активів? Суть полягає в тому, щоб подумати про основи цього активу (акції або валюти). Що таке зростання (статус розвитку та темпи зростання бізнесу та екосистеми)? Чи можна гарантувати стійке зростання в вимірі трьох, п'яти або навіть десяти років і чи може воно гарантувати, що екологічна ніша в галузі продовжить лідирувати? Тут також потрібно динамічно відстежувати: 1) найближчі два роки можуть змінитися (від бурхливого зростання до стійкого розвитку); 2) Або не в останні два роки, а тому, що його основні компетенції все ще знаходяться в правильній стратегії та ритмі, він знову запрацює через рік або два (зміна скрутного становища). Яка перспектива фондів? Який характер коштів і скільки триває цикл? Для індивідуальних інвесторів, чи буде цей інвестиційний фонд використовуватися на випадок надзвичайних ситуацій у майбутньому, чи він не буде використаний у короткостроковій перспективі (протягом півроку чи року), чи це не вплине на їхнє життя навіть у разі програшу? Потім він визначає наш менталітет, ритм і погляд на довжину і довжину об'єкта активу. Так само, як і в установах, можна побачити, що хедж-фонди (такі як Citadel, Millennium тощо) та наддовгострокові (такі як Baillie Gifford) мають абсолютно різні цикли прийняття рішень, ритми дій та перспективи: хедж-фонди повинні звітувати про свою діяльність перед інвесторами щомісяця, і якщо показники не будуть хорошими протягом шести місяців або року, вони можуть зіткнутися зі значним відходом інвесторів; Довгострокові або наддовгострокові фонди не повинні постійно стикатися з цією проблемою, тому вони можуть більше справлятися з волатильністю в довгостроковій перспективі (за умови, що їм потрібно точно оцінити актив). Це поширюється і на третій вимір: вимір часу. Це з точки зору інвестицій і самої торгової поведінки, вищенаведена розмова про фонди на мій погляд є скоріше зовнішнім обмеженням, тут часовий вимір - це скоріше особистий вибір, тобто який наш улюблений ритм? Хтось схиблений на короткостроковій торгівлі, хтось любить стежити за трендом, а хтось любить довго триматися. У посібнику з професійної спекуляції

Останній твіт Ніка Чому Bescent відмовляє Трампа від звільнення Пауелла, кілька причин:) Чиновники ФРС натякнули, що можуть двічі знизити процентні ставки до кінця року: Пауеллу не потрібно спекулювати, щоб знизити процентні ставки, так навіщо ризикувати? 2) Звільнення Пауелла може спричинити паніку на ринку: інвестори відчують, що втручання президента в монетарну політику не сприяє незалежності фінансової системи. 3) Клопіткі юридичні процедури: Пауелл може подати до суду, і судовий процес може затягнутися до весни — що збігається із закінченням терміну повноважень Пауелла. 4) Пауелл був усунутий, і немає гарантії, що наступник буде підтверджений швидко. Згідно з чинним законодавством, заступник голови ФРС здійснює свої повноваження за відсутності голови. Віце-голова Джефферсон був призначений Байденом і союзником Пауелла. Видно, що Бесент не дуже підтримує Пауелла, але зважує всі «за» і «проти» і каже Трампу, що може не отримати бажаного, все-таки час на боці Трампа, а термін повноважень Пауелла на кожен день менше. Мушу сказати, що в оточенні Трампа є така розумна доросла людина, як Бесент

Найкращі

Рейтинг

Вибране

Актуальне ончейн

Популярні в X

Нещодавнє найкраще фінансування

Найбільш варте уваги