Цього тижня я випускаю півторагодинну розмову з @bobbyong співзасновником і генеральним директором @coingecko, найбільшого у світі незалежного агрегатора криптовалютних даних, який відстежує понад 18 000 активів на 1 400 біржах. Боббі створив одну з найнадійніших криптокомпаній у Куала-Лумпурі, залишався на основній роботі п'ять років, ніколи не брав жодної копійки від венчурних капіталістів і досі має співзасновника через 12 років. Ми говоримо про: - Чому Боббі відмовився від свого диплому з економіки одразу після випуску - Справжня причина, чому CoinGecko ніколи не збирала венчурні капітали - Як скандал із хабарництвом у команді CoinGecko змусив Боббі переосмислити все - Підручник виживання в циклі — чому 18-24-місячні злітно-посадкові смуги вбивають криптокомпанії - Що мало не вбило CoinGecko у 2016 році, чому Боббі виставив компанію на продаж - Чи продається CoinGecko чи ні... І багато іншого... Подкаст виходить цього тижня

Чому Карл Кредер вважає, що криптовалюта втратила свій шлях, і як Quai Network планує це виправити У цьому епізоді DROPS я зустрічаюся з @mechanikalk, співзасновником @QuaiNetwork, щоб обговорити, що пішло не так у криптовалюті, чому, на його думку, 99% індустрії відмовилися від оригінальної ідеї сайферпанку, і як масштабований доказ роботи може бути єдиним шляхом назад до суверенних цифрових грошей. Карл працює у крипті з 2012 року. Інженер з подвійним дипломом і ступінь доктора філософії з Техаського університету в Остіні, він працював у ConsenSys у перші роки, а пізніше створював апаратні гаманці, орієнтовані на самоопіку. Протягом понад десяти років його фокус залишався дивовижно послідовним: виправити користувацький досвід, покращити масштабованість і зберегти децентралізацію. Все інше, на його думку, — це шум. "99% того, що відбувається, є невиправним" Коли його запитують про стан криптовалют у 2026 році, Карл не вагається. "Як OG, чесно кажучи, це розчаровує." Для нього початкове бачення біткоїна було чітко сформульоване в назві білої книги: peer-to-peer електронні гроші. Це означало створення цифрової монетарної системи, де люди залишаються суверенними, а не занурюються в те, що він називає «цифровим рабством». Він стверджує, що криптовалюта ризикує стати «інструментами держави...». Якщо блокчейни легко цензурувати, легко контролювати або залежати від банків і стейблкоїнів із фіатною підтримкою, то вони більше не є втечою від крихких інституцій. Вони просто копіюють їх у цифровому вигляді. Проблема, зазначає він, полягає в тому, що більшість людей не можуть розрізнити «хорошу криптовалюту від поганої криптовалюти». Виправляй гроші, виправляй світ Світогляд Карла ґрунтується на сильній тезі: інституції занепадають, коли гроші піддаються корупції. Він наводить приклад сільськогосподарських субсидій у Сполучених Штатах. Страхування врожаю та субсидії стимулюють вирощування монокультур. Це, у свою чергу, сприяє широкому використанню гліфосату. І такі політики можливі, на його думку, тому що уряди можуть довільно друкувати або конфіскувати гроші. «Виправити гроші — виправити світ» означає, що якщо прибрати можливість підтримувати неефективні або корумповані системи через грошову експансію, інституції або мають еволюціонувати, або розвалитися. Він вважає, що сучасні глобальні монетарні та політичні системи є метастабільними. Якщо цифрові гроші неминучі, тоді стає критично важливо будувати системи, які надають людям повноваження, а не системи, що закріплюють контроль. Будівля для його матері Карл часто розглядає дизайн через простий фільтр: «Якщо моя мама може ним користуватися, то кожен повинен мати змогу.» Його ранні роботи в GridPlus були зосереджені на апаратних гаманцях, які абстрагували seed-фрази. Але ця спроба виявила глибше обмеження. Навіть якби гаманці були простими, існуючі блокчейни не могли б масштабуватися для підтримки повсякденної торгівлі. Біткоїн, зазначає він, обробляє приблизно 5 транзакцій на секунду з часом блокування 10 хвилин. Ethereum покращує це, але все ще не може підтримувати глобальні щоденні платежі. Солана масштабується далі, але, на його думку, жертвує децентралізацією. Підхід Quai полягає у масштабуванні самого proof-of-work, зберігаючи час блокування на рівні 5 секунд і націлюючи понад 50 000 транзакцій на секунду. Гроші як енергія Основною інновацією в Quai є другий токен під назвою Qi, який Карл описує як «енергетичний долар». На відміну від стейблкоїнів, забезпечених фіатом, таких як USDT або USDC, Qi випускається шляхом майнінгу і проектується так, щоб її ринкова ціна збігалася з собіжністю виробництва, де домінує електроенергія. Це пов'язано з його ширшим аргументом про надійні гроші. Історично золото добре функціонувало як гроші, оскільки його виробництво було дорогим і не можна було надрукувати. Біткоїн, через доказ роботи, спочатку нагадує цифрове золото, оскільки випуск вимагає енергії. Але Карл стверджує, що крива дефляційного випромінювання біткоїна з часом змушує його відхилятися від чистого закріплення виробничих витрат. Натомість Ці має еластичний механізм пропозиції. Якщо попит перевищує виробничі витрати, шахтарі виробляють більше. Якщо попит падає, випуск сповільнюється. Мета — довгострокова конвергенція між ціною та енергетичними ресурсами. "Якщо одна Ці купить мені каву сьогодні, вона має купити мені каву через п'ять років." Чому доказ роботи досі важливий Карл вперто відданий доказу роботи. "Це єдиний спосіб повернути гроші до реальності." На його думку, системи proof-of-stake базуються на рекурсивній внутрішній логіці. Вони не прив'язують емісію до термодинамічної вартості. Ще важливіше, він стверджує, що доказ ставки вимагає повторних раундів комунікації для досягнення консенсусу, що обмежує масштабованість. Quai вводить модифікацію під назвою Proof of Entropy Minima (PoEM), призначену для детермінації вибору блоків навіть під час затримок поширення. Простіше кажучи, мережа завжди сходиться на одному блоці без розширеної координації туди-сюди. Ця властивість дозволяє горизонтальне масштабування через ієрархію ланцюгів, злитих шляхом майнингу. Однак користувач не повинен розуміти нічого з цього. Вони отримують швидше врегулювання та нижчі комісії. Механізм SOAP і ставка на хешрейт Одним із найнестандартніших аспектів Quai є Протокол придбання субсидій на відкритому ринку, або SOAP. Шляхом злиття майнінгу з такими мережами, як Bitcoin Cash і Dogecoin, Quai отримує вторинні винагороди за токени. Замість того, щоб роздавати ці токени майнерам, він продає їх і використовує виручені кошти для купівлі та спалення Quai. Результатом є цикл зворотного зв'язку: більший хешрейт генерує більше зовнішнього доходу, що підтримує цінність Quai, яка приваблює більше хешрейту. Карл описує це як перетворення традиційної «вартості безпеки» доказу роботи на конкурентну перевагу. Якщо це буде успішно, це може позиціонувати Quai як високобезпечний рівень розрахунків для кількох активів proof-of-work, фактично дозволяючи Bitcoin та іншим обігом на Quai з швидшим підтвердженням і програмованістю. У цей момент розмежування між першим і другим шарами руйнується. "Якщо другий рівень має такі ж гарантії безпеки, як L1, і просто працює краще, то який рівень L1?" Роздоріжжя дороги Наприкінці розмови Карл зводить дебати до бінарного вибору. «Зрештою ми матимемо цифрові гроші. І є два шляхи, якими ми можемо піти.» Один із шляхів веде до стейблкоїнів із фіатною підтримкою та цифрових валют центральних банків — систем, які можуть бути ефективними, але можуть обмежувати свободу та сприяти цензурі. Інший — це cypherpunk road: стійкий, децентралізований, стійкий до захоплення. Він визнає, що скорочення шляхів, наприклад, обгортання активів, покладання на банки, жертвування децентралізацією заради швидкості тощо, є привабливими, але лише тому, що технологічні обмеження стали справжнім вузьким місцем. На його думку, Куай вирішив достатньо проблем масштабованості, щоб вибір тепер став політичним і філософським, а не технічним. "Це навіть не про те, що Куай обов'язково виграє. Йдеться про перемогу людства.» 👉Якщо вам сподобалося читати короткий виклад, завітайте на When Shift Happens на YouTube або на вашу улюблену платформу подкастів, щоб отримати повний опис розмови.

E161: @SuiNetwork: Інституції наближаються — SUI готовий! @EvanWeb3 співзасновником і генеральним директором @Mysten_Labs — компанії, що стоїть за SuiNetwork та @WalrusProtocol. У цій розмові Еван ділиться розбором того, чому більшість блокчейнів були побудовані неправильно, і що насправді потрібно зробити, перш ніж інституції підуть на повну гру. Часові позначки: 0:00 Вступ 2:02 Пояснення переїзду Евана до Нью-Йорка 3:20 За останній рік багато чого змінилося 5:03 Як ви справляєтеся з непередбачуваністю 6:18 Що змінилося найбільше з нашої останньої розмови? 8:59 Як Еван ставиться до цих змін 10:59 Партнерства: @JupiterExchange @KASTxyz 11:40 Універсальний підхід не може працювати з будь-якої складної причини 16:40 Усвідомлення Еваном, що все потрібно будувати інакше 18:11 SUI офіційно довів свою правоту 19:22 Враховуючи падіння вартості токенів — що довела SUI, незважаючи на це? 23:10 Як ви визначаєте «відповідність продукту ринку» 24:53 Партнерства: @paradex @zodl_app @sumsub 26:05 Як виглядає набагато ширше усиновлення 28:09 Різниця між установами, які розуміють, але продовжують, і ранніми користувачами 30:29 Динаміка між інституціями та ланцюги, на яких вони будуються 32:06 Наскільки відрізняється створення для інституційного користувача та роздрібного користувача 34:23 Створення «кращих» технологій ніколи не є достатнім 37:05 Чи всі основні ланцюги сходяться або спеціалізуються 40:00 Партнерства: @Trezor @BitwiseInvest @SuiNetwork 40:57 Чим SUI відрізняється від Ethereum чи Solana? Пояснено просто 43:10 Приклад активів, які однакові та не однакові 46:11 SUI не створили щось обмежене, як Facebook Libra чи DM, вони створили щось краще 48:11 Заключні думки