Що, якби кодова база насправді зберігалася в Postgres, а агенти безпосередньо змінювали файли, читаючи/записуючи в базу даних? Швидкість коду збільшилася у 3-5 разів. Без сумніву, це триватиме. PR-огляд уже став вузьким місцем для команд з високим рівнем продуктивності. Кодова база у файловій системі здається жахливим примітивом, коли у вас 10-100-1000 агентів пишуть код. Код тепер є високошвидкісними даними і має бути змодельований саме так. Мінімум — нам потрібна атомарність на рівні запису та краща координація між агентами, кращі примітиви синхронізації для підписки на зміни стану коду та реальний час у режимі файлів lint/fmt/review. Поточна ~20-річна парадигма git checkout/branch/push/pr/review/rebase завершилася у січні 2026 року. Нам потрібна абсолютно нова базова система написання коду, якщо ми справді хочемо йти в ногу з масштабними законами.

🚨КРИТИЧНО: Alibaba протестувала агенти кодування ШІ на 100 реальних кодових базах, кожна з яких тривалістю 233 дні. агенти зазнали катастрофічної поразки. Виявляється, скласти один тест — це легко. Підтримувати код 8 місяців без зламування всього — ось де ШІ руйнується. SWE-CI — це перший бенчмарк, який вимірює довгострокове обслуговування коду, а не одноразове виправлення помилок. Кожне завдання відстежує 71 послідовний комітет реальної еволюції. 75% моделей штучного інтелекту ламають раніше працюючий код під час обслуговування. лише Claude Opus 4 зберігає рівень нульової регресії вище 50%. Кожна інша модель накопичує технічний борг, який накопичується з ітераціями. Ось найжорстокіша частина: - HumanEval та SWE-bench міра «чи працює це зараз» - SWE-CI вимірює «чи працює він після 6 місяців змін» Агенти, оптимізовані для тестування знімків, пишуть крихкий код, який сьогодні проходить тести, але завтра стає непідтримуваним. Alibaba створила EvoScore так, щоб пізніше важили більші за ранні. Агенти, які жертвують якістю коду заради швидких перемог, карають наслідки, коли наслідки накопичуються. наратив кодування ШІ став більш чесним: більшість моделей можуть писати код. майже ніхто не може його підтримувати.