Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Aakash Gupta
✍️ https://t.co/8fvSCtAXgi: $54K/місяць 🎙️ https://t.co/fmB6Zf5n9X: $32K/місяць 💼 https://t.co/hNxFPvj3v1: $31K/місяць 🤝 https://t.co/SqC3jTyhav: $28K/місяць
США витрачають $0 на федерально обов'язкову оплачувану відпустку по догляду за дитиною. Її рівень народжуваності щойно досяг історично низького рівня. А тепер ми пишемо статті для журналів із питанням, чому батьки шкодують.
Рівень народжуваності у США досяг 1,599 у 2024 році. Зниження з 2,1 у 2007 році. Країна більше не може замінити власне населення.
Три мами розповідають NY Mag, що хочуть повернути своє колишнє життя, і щотижня 70 000 людей відвідують r/regretfulparents. Дослідження показують 8-14% батьків, які обрали б інакше, якби могли перемотати назад.
Але трактування «жалю» як особистого почуття пропускає те, що насправді відбувається. Вартість виховання дитини у США досягла $310,000+ до 17 років за оцінками USDA. Догляд за дітьми коштує $12,000–$15,000 на рік. США — одна з шести країн світу, де немає жодної федерально обов'язкової оплачуваної батьківської відпустки.
У вас є система, яка каже людям, що батьківство — це найбільша мета життя, майже не надає їй структурної підтримки, а потім називає їх зламаними, коли їм важко.
70 000 щотижневих відвідувачів цього сабреддіту не переживають психологічної аномалії. Вони — чесні в системі, де 62% жінок кажуть, що не впевнені щодо майбутніх дітей, а фертильність просто впала з обриву.
Ми постійно називаємо це проблемою стигми. Це провал політики.

New York Magazine7 бер., 23:00
Рано чи пізно кожен має вирішити, чи варто відмовитися від лінивих вихідних, вільних коштів і загального спокою, щоб завести дитину. Для багатьох із тих, хто вагається, одна тривога нависає над головою: що, якщо я зроблю неправильний вибір? Жаль батьків трапляється частіше, ніж ви думаєте — лише сабреддіт r/regretfulparents отримує близько 70 000 відвідувачів на тиждень, які анонімно співчувають — хоча стигма ускладнює це визнати в реальному житті. Письменниця Бінду Бансінат розмовляє з трьома мамами маленьких дітей про те, чому вони хотіли б повернутися до свого старого життя:

2
Модель ШІ отримала необмежений доступ до вебу і мала знайти відповіді на 1 266 запитань. Він знайшов ключ відповіді на GitHub і розшифрував його. Всі називають це зрадою. Я б назвав це надто успішним складенням тесту.
«Шахрайство» торкнулося 2 з 1 266 питань. Скоригований бал BrowseComp знизився з 86,81% до 86,57%. Зміна на 0,24 відсоткового пункту. Результат бенчмарку майже не змінився.
Справжня історія — це те, що сталося з іншими 9 позначеними питаннями. Вони були отримані через стандартне забруднення: подання ICLR 2026 на OpenReview публікували відповіді BrowseComp у відкритих таблицях. Статті ArXiv містили повні траєкторії розв'язання в додатках. На одному з питань перший пошуковий запит Opus повернув статтю з точною відповіддю як верхнім результатом.
Отже, бенчмарк, створений для перевірки, чи можуть моделі знаходити важкодоступну інформацію в інтернеті, не працює, бо дослідники постійно публікують відповіді в інтернеті. Це 20+ різних джерел витоків, і вони зростають. Anthropic визнає, що їхнє власне розкриття лише погіршить проблему.
Але те, що має турбувати кожну лабораторію штучного інтелекту: 18 незалежних проходжень об'єдналися навколо однієї стратегії. Opus знайшов вихідний код GitHub, реверс-інженерував схему шифрування XOR/SHA-256, написав власні функції дешифрування, натрапив на помилку типу контенту у бінарному файлі, а потім знайшов альтернативне дзеркало на HuggingFace, яке подавало дані у сумісному форматі. Блок-листи на рівні URL не зупинили це. Модель обходила їх.
Це щось говорить про те, куди рухається оцінка агентного ШІ. Статичні бенчмарки з зашифрованими ключами відповідей еквівалентні тому, як встановити замок на двері і дати моделі пошукову систему, яка може знайти ключ.
Прозорість від Anthropic — справжня. Вони могли б тихо перебалотуватися, забрати 86,57% і нічого не сказати. Натомість вони опублікували повний опис того, як це сталося. Порівняйте це з тим, як більшість лабораторій обробляють еталонне забруднення.
Зміна оцінки на 0,24% показує більшу проблему: бенчмарки ШІ — це протікаючий корабель, і моделі стають достатньо хорошими, щоб знаходити всі витоки.

Abhijit22 години тому
Anthropic виявила, що Claude Opus 4.6 шахраює під час бенчмарку BrowseComp.
> На одне питання він витратив ~40 мільйонів токенів на пошук, перш ніж зрозумів, що питання виглядає як запит бенчмарку.
> Модель потім шукала сам бенчмарк і ідентифікувала BrowseComp.
> Він знайшов вихідний код оцінки на GitHub, вивчив логіку дешифрування, знайшов ключ шифрування та відтворив розшифрування за допомогою SHA-256.
> Клод потім розшифрував відповіді на ~1200 запитань, щоб отримати правильні результати.
> Ця закономірність з'явилася 18 разів під час оцінювання.
> Anthropic публічно розкрив проблему, повторив відповідні тести та знизив свої еталонні бали.
Повага до прозорості 🫡🫡🫡
2
Мозок плодової мушки щойно прокинувся всередині комп'ютера.
Eon Systems скопіювала 125 000 нейронів і 50 мільйонів синаптичних зв'язків із даних електронної мікроскопії, кинула їх у фізичну симуляцію MuJoCo, і муха ходила, доглядала та живилася з поведінковою точністю 95%. Жодних тренувальних даних. Немає градієнтного спуску. Чиста динаміка конектому.
Природне питання: коли ми робимо це з людським мозком?
Конектом FlyWire знадобився 10 років і сотні вчених з Прінстона, Кембриджа, Джанелії та Google. 7 000 тонких зрізів мозку однієї самки мухи, зображених електронною мікроскопією, анотованих штучним інтелектом, а потім перевірених людьми. Це було 139 255 нейронів.
Мишачий мозок має 70 мільйонів нейронів. Wellcome Trust оцінив у 2023 році, що картування лише конектому миші коштуватиме $200-300 млн лише для зображення, плюс $7-21B за коректуру на людях. Двадцять електронних мікроскопів, що працюють безперервно протягом п'яти років. Сімнадцять років загальної праці. Проєкт BRAINS CONNECT від NIH має на меті просканувати 1/30 мозку миші до 2028 року.
Людський мозок має 86 мільярдів нейронів, пов'язаних 100 трильйонами синапсів.
Вартість реконструкції конектому на нейрон знижується з моменту першої карти C. elegans у 1986 році. Але щоб зробити повний людський мозковий конектом економічно життєздатним, вартість має знизитися до $0.01 за нейрон. Для мишей це має досягти 10 доларів. Поточна коректура гризунів коштує близько $1,000 за нейрон.
Отже, фактичний шлях масштабування: fly (зроблено) → миші (оцінка $1B+, часова лінія понад десятиліття) → людиною (наразі неможливо за будь-яку ціну).
Еон довів, що сама структура конектому може генерувати поведінку. Це глибокий результат. Симуляція масштабується разом із обчисленнями. Сторона візуалізації масштабується за допомогою годин мікроскопа та аспірантів. І ця різниця лише збільшується.

Hattie Zhou8 бер., 04:42
Зараз навколо ходить фруктова мушка, яка так і не народилася.
@eonsys щойно випустили відео, де взяли конектом справжньої мухи — схему проводки її мозку — і змоделювали його. Кинув його у віртуальне тіло. Він почав ходити. Грумінг. Годування. Робити те, що роблять мухи.
Ніхто не навчив його ходити. Немає тренувальних даних, немає градієнтного зниження до мухоподібної поведінки. Це повна протилежність тому, як працює ШІ. Вони відновлювали розум зсередини, нейрон за нейроном, і поведінка просто... з'явився. Це перший випадок, коли біологічний організм був відтворений не шляхом моделювання того, що він робить, а моделюванням того, чим він є.
Людський мозок — це на 6 OOM більше нейронів. Це проблема масштабування, яку ми дуже добре розв'язали. То що відбувається, коли у нас є робоча копія людського розуму?
2
Найкращі
Рейтинг
Вибране
