Як я ледь не отримав вольфрамовий куб з @ercwl Я стверджував (і досі це роблю), що докази шахрайства не працюють. Це означає, що обіцянка про те, що «будь-хто може ініціювати арбітражний процес», не може бути виконана. Кілька років тому Ерік запитав мене за вечерею: «Чи хотіли б ви поставити на це вольфрамовий куб?». Я сказала: «Так! Б'юся об заклад, що в найближчі 3 роки жодна система, заснована на Fraud Proof, не запропонує справжню децентралізацію секвенсера і валідатора і не дозволить отримати заставу Dispute менше 100 доларів, доступну звичайному користувачеві». Проста причина, через яку системи, засновані на доказі шахрайства, не можуть запропонувати заставу спору за такою ціною, полягає в тому, що це відкриває двері для тролінгу/DoS системи. Ми ніколи офіційно не викладали це в письмовій формі, і я вважаю, що минуло досить багато часу, але я все ще радий зробити це парі сьогодні, з ним або з кимось іншим, хто готовий прийняти виклик.