З точки зору арбітражу, у мене є сміливе припущення: 1. В останні два-три дні з'явилися новини про масштабне виведення застави на Ethereum. 2. Купа новин про те, що на ринку раптово з'являються компанії «ETH версії мікростратегії», без розуму від захоплення коштів. 3. У той же час спалахнула новина про те, що Brother Sun випадково продав 160 000 ETH, спровокувавши асоціацію «розгрому ринку». Чи можливо: Хтось навмисно випустив сигнал «відмова від застави = Брат Сонце розгромив ринок», використовуючи Brother Sun як димову шашку, щоб прикрити свій вихід? Фактично, установа заздалегідь не взяла на себе зобов'язання, ввела ETH поза біржею в компанію, що котирується на біржі, а потім випустила їх, щоб підвищити ціну акцій. Монета не продається, і люди виводять гроші першими, не тільки щоб зберегти фішки ETH, але й реалізувати через ціну акцій—— Ідеальний арбітраж, що вбиває двох зайців одним пострілом?