Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

PaperImperium
Trưởng nhóm kinh tế tại @megaeth. Quan điểm và ý kiến của riêng tôi.
Chúng ta có thể tạm dừng và hỏi làm thế nào một CMBS chỉ có một người vay lại có thể có các tranch được xếp hạng cao hơn nợ chính phủ Mỹ (AA+ theo S&P)?
Đây là một câu hỏi chân thành về việc thẩm định ở đó, vì nó có vẻ kỳ lạ với tôi.

Leyla6 giờ trước
Cách để mất tiền trong một chứng khoán được xếp hạng AAA, một hướng dẫn ngắn:
Một tài sản đơn lẻ trị giá 240 triệu đô la, người vay đơn lẻ (SASB) CMBS gắn liền với 600 California Street ở San Francisco vừa được thanh lý với giá khoảng 58 cent trên mỗi đô la (gây ra tổn thất 42 cent).
- Sáu trần cấp dưới đã bị xóa sổ hoàn toàn
- Các trái phiếu cấp cao thứ hai, ban đầu được xếp hạng AA- bởi S&P và AAA bởi Morningstar, đã mất hơn 40% vốn gốc
Xếp hạng AAA trên một chứng khoán người vay đơn lẻ tài sản đơn lẻ là một sự xấu hổ, theo ý kiến của tôi (trừ khi điểm tách biệt là khoảng 20%)
(các liên kết ở đây:

659
Một phiên bản tuyệt vời mới của điều này đang diễn ra trong thời gian thực ở Bolivia.
Vài ngày trước, một chiếc máy bay chở hàng mang theo *18 tấn* tiền giấy Bolivia - khoảng 60 triệu USD - đã gặp nạn, khiến tiền rơi xuống như mưa.
Như dự đoán, mọi người đã lao vào để nhặt những tờ tiền này khi chính phủ cố gắng xác định và thiêu hủy chúng ngay tại chỗ để ngăn chặn việc chúng vào lưu thông qua người dân địa phương hoặc các cơ quan liên bang trên mặt đất có thể bị cám dỗ.
Ít dự đoán hơn, ngân hàng trung ương Bolivia đã tuyên bố tất cả các tờ tiền có số seri đó là vô hiệu.
Quay lại với “dự đoán”, hỗn loạn đã xảy ra trên thị trường tiền mặt. Các nhà cung cấp và cửa hàng hoàn toàn không muốn mạo hiểm nhận những tờ tiền vô hiệu mà chỉ khác nhau ở việc có một số seri trong một danh sách rất, rất dài các số seri đã bị vô hiệu.
Vì vậy, tiền mặt giờ đây không còn là một phương tiện tốt vì các tờ tiền không hợp lệ không thể dễ dàng được con người xác định.
Tự quản lý không phải lúc nào cũng đủ để chống lại sự kiểm duyệt, ví dụ số hai.

PaperImperium17 thg 2, 2026
Cần lưu ý rằng một tài sản không thể bị đóng băng thì cũng không có ích gì nếu không thể chi tiêu.
Năm 1945, Phần Lan, quốc gia đã quản lý để chiến đấu với các Đồng minh, Trục và khối Cộng sản ở nhiều thời điểm trong Thế chiến II, có một dân số ngồi trên đống tiền mặt (hàng hóa bị phân phối trong thời gian chiến tranh) và rất ít thứ để mua với chúng.
Lo ngại về một đợt lạm phát bùng nổ tương tự như những gì mà Mỹ đã trải qua sau COVID, các nhà chức trách Phần Lan đã nghĩ ra một cách mới để thực hiện sự đàn áp tài chính đối với tiền mặt vốn có khả năng chống kiểm duyệt.
Có hiệu lực ngay lập tức, tất cả các tờ tiền mệnh giá lớn sẽ bị cắt làm đôi.
Phần bên trái vẫn là tiền mặt - có giá trị bằng một nửa giá trị danh nghĩa.
Phần bên phải giờ đây là một trái phiếu 4 năm với lãi suất chỉ 2%.
Không cần phải nói, Phần Lan vẫn phải chịu đựng lạm phát mạnh (cao hơn nhiều so với 2% đã trả). Nó cũng để lại các tài khoản ngân hàng không bị ảnh hưởng, vì lý do mà tôi không rõ. Như bạn biết, phần lớn cơ sở tiền tệ được tạo thành từ các khoản tiền gửi ngân hàng, chứ không phải tiền mặt vật lý.
Nhưng đây là một ví dụ tốt về việc ngay cả khi tài sản đó không có chức năng đóng băng hay đốt, nếu những người sẽ chấp nhận nó làm thanh toán có thể bị siết chặt, bạn vẫn gặp vấn đề.

455
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích