Giá mà tôi là một người nông dân, như vậy khi trời mưa lộp độp, tôi sẽ nghĩ đến mùa màng, chứ không phải là bạn.

Nếu bạn có thể hiểu mô hình kinh doanh của Robinhood, bạn sẽ hiểu aPriori. Ít.

Chiều nay tôi đã đọc một bài viết có tên <Market Prices Are Not Probabilities> trên xe, cảm thấy khá được truyền cảm hứng, phản bác lại những luận điểm chính thống hiện tại về thị trường dự đoán, tôi sẽ viết ngắn gọn cảm nhận của mình. Hiện tại, quan điểm cốt lõi của thị trường dự đoán và InfoFi là giá cả trên một sổ lệnh có tính thanh khoản đầy đủ có thể phản ánh mạnh mẽ hơn niềm tin của đám đông về một sự kiện nào đó so với các cuộc thăm dò ý kiến. Luận điểm InfoFi này khá đẹp, nhưng có một vấn đề chết người là: "Tính lồi của cược đuôi dài sẽ cao hơn nhiều so với mặt trái của nó." Câu này có chút khó hiểu, tôi sẽ cố gắng dịch lại: tính lồi chỉ mức độ cong của hàm lợi nhuận đối với số tiền cược. Trong quá trình giao dịch và lọc tín hiệu trong thời gian này, tôi nhận thấy trên Polymarket, ngoài những người chơi chuyên nghiệp và người trong cuộc, chủ yếu chia thành "cược nhỏ để thắng lớn" và "cược lớn để thắng nhỏ". Khi quy mô vốn tương đối nhỏ, mọi người thường đặt cược vào những điểm có tỷ lệ cược cao, chủ yếu trong khoảng YES ∈[0.1, 0.5] (NO cũng tương tự). Trong khi đó, vốn lớn lại quen với việc ăn lợi nhuận cố định [0,9, 1] trước khi sự kiện được thanh toán. Hơn nữa, do tính thanh khoản trên sổ lệnh không đủ và có thể thấy trên chuỗi, việc đặt lệnh lớn hoặc mua theo giá thị trường sẽ làm tăng đáng kể chi phí giao dịch của họ, vì vậy vốn lớn lại rơi vào một vấn đề cổ điển "vấn đề bế tắc kiểu Mexico", tức là mọi người đều bị khuyến khích đặt cược vào phút cuối. Điều này dẫn đến việc giá cả không thể phản ánh tốt niềm tin của mọi người, có một khoảng cách khá lớn. Vì vậy, nhiều tổ chức trực tiếp trích dẫn dữ liệu tỷ lệ cược trên @Polymarket như một hình thức thăm dò ý kiến khác, là một cách làm đơn giản nhưng có khoảng cách khá lớn. Vậy thị trường dự đoán đã chết chưa? Nếu khoảng cách giữa giá và xác suất sâu như vậy, tại sao Polymarket vẫn có thể phát triển và đạt được thành công khá tốt? Một giả thuyết là, khoảng cách này về mặt toán học đã được ràng buộc rất tốt, là một yếu tố cực nhỏ, bài viết này sẽ không mở rộng thêm; Một giả thuyết khác là, nếu mọi người đều đặt cược theo quy tắc Kelly, thì giá thị trường sẽ bằng xác suất ước lượng theo trọng số tài sản của các nhà giao dịch. Những nhà đầu tư lý trí như vậy sẽ ngày càng giàu có, cuối cùng tỷ lệ cược của họ sẽ ngày càng quan trọng, giá thị trường sẽ dần dần tiệm cận xác suất. Tôi nghĩ cả hai lời giải thích đều khá vô lý, không thuyết phục tôi lắm. Nhưng chắc chắn sẽ có một số phương pháp giải quyết mới, tôi sẽ đưa ra vài ví dụ: 1. Thiết kế thị trường dự đoán liên tục không đồng đều. 2. Quy mô tham gia cược của các tác nhân tiếp tục mở rộng. 3. Cược lớn sử dụng RFQ. ...... Những lời nói trên không cản trở việc cược nhỏ để giải trí trên thị trường, chỉ là để rèn luyện trí não của bản thân vào cuối tuần, hoan nghênh thảo luận.

Nhạc nền trong sảnh khách sạn mà tôi đặt khi đi công tác lại là nhạc đệm của "Ông gần giống". Bạn nói đó là nhạc dây thì cũng đúng, nhưng hiện tại nghe thật sự rất kỳ quặc.

Nói chuyện đơn giản về sự hợp tác giữa @Kalshi và xAI, nhiều người cho rằng lão Ma lại một lần nữa đứng giữa hai bên, đặt cược giữa hai ông lớn trong thị trường dự đoán. Thực tế là như vậy, nhưng có những khác biệt tinh tế. Chủ thể hợp tác mà Kalshi công bố là @xai, grok sẽ tạo ra một loạt tóm tắt về tình hình thị trường, được tích hợp trên trang web. Trong khi đó, chủ thể hợp tác mà @Polymarket công bố là @X. Mặc dù xAI đã mua lại X theo hình thức giao dịch toàn bộ cổ phiếu (hành động này chủ yếu xuất phát từ những cân nhắc tài chính của lão Ma và vấn đề tuân thủ dữ liệu huấn luyện của Grok), nhưng đây vẫn là hai đội ngũ tương đối độc lập. Ngoài việc gọi grok, một điểm lớn khác của Polymarket và X là phát triển @AskPolymarket, thường xuyên gọi API của Twitter, thu thập thông tin từ người dùng về những chủ đề mà họ quan tâm hơn, đồng thời đưa ra những phán đoán có tỷ lệ cược dựa trên thị trường hiện tại. @AskPolymarket, tôi có đúng không?

AdventureX đã đạt được tốc độ, chất lượng và độ lan tỏa mà trong lòng tôi đã sánh ngang với @cluely, tôi muốn gọi Ryan Zhu là Roy Lee phù hợp hơn với thể chất của các bé Trung Quốc. Tôi có một kế hoạch là ZhenGe ngay lập tức đầu tư vài triệu đô la Mỹ cho Ryan Zhu, thành lập một startup AI, tôi đã nghĩ ra khẩu hiệu cho công ty, "Shit on everything".

Giám đốc Bơm Chính @realyanxin

Vừa rồi, pandemic labs đã phát hành token $VIRUS của @addicteddotfun trên @believeapp, mở cửa với giá 3M có vẻ hơi cao. Điều thú vị là, trên believe, tài khoản Twitter chính thức đã được xác minh không phải là tài khoản chính của addicted, mà là tài khoản Twitter nổi tiếng @null, thật kỳ diệu.

Polymarket hiện tại vẫn chỉ là một trò chơi chữ, phần lớn tỷ lệ cược sai đến từ việc 90% người chơi không đọc quy tắc giải quyết trước khi đặt cược.

Tất cả những giấc mơ sẽ trở thành hiện thực trong thị trường bò 1. Sự phát triển của thế giới là phi tuyến tính. Phần lớn thời gian tích lũy trong sự bình lặng, khi điều kiện chín muồi, mọi thứ sẽ thay đổi trong thời gian ngắn. Giá Bitcoin là ví dụ tốt nhất: ba năm im ắng, một năm thăng trầm. 2. Nắm bắt cơ hội mới có thể thay đổi vận mệnh. Học cách đầu cơ là một sự khiêm tốn, nhận ra rằng nỗ lực cá nhân là có hạn, phải nắm bắt cơ hội thay đổi xu hướng mới có cơ hội đạt được thành tựu lớn hơn. 3. Bây giờ hoặc không bao giờ. Cơ hội đều có thời hạn, nếu bỏ lỡ thì phải chờ bốn năm nữa, cuộc đời không có nhiều bốn năm như vậy. 4. Ít sử dụng đòn bẩy trong sàn, nhiều sử dụng đòn bẩy ngoài sàn. Thị trường bò không chỉ có một câu trả lời là all-in, mà còn là sân khấu cho khởi nghiệp, huy động vốn, phát hành sản phẩm mới. Người trong giới tiền mã hóa không dễ dàng. Hy vọng mọi người tận hưởng thị trường bò, "làm một cú là nghỉ hưu", nắm bắt mọi cơ hội để nâng cao bản thân, giải phóng những ràng buộc, làm những gì mình thực sự yêu thích.