“Ảnh chụp mugshot duy trì các khuôn mẫu chủng tộc đến mức độ chính xác mà những khuôn mẫu đó là đúng”

Tôi thường gặp phải vấn đề này trong các cuộc thảo luận với bạn bè và gia đình. Họ: “Này, tôi đã tìm thấy một chương trình/suplement sức khỏe mới tuyệt vời” Tôi: “Ồ, thật sao? Bằng chứng cho điều đó là gì?” Họ: [một câu chuyện dài, phức tạp, nguyên nhân và kết quả] Tôi: “điều chắc chắn là bạn đang bị lừa” Họ: “Nhưng cụ thể thì điều gì sai với câu chuyện nguyên nhân? Nó rất chi tiết và nghe có vẻ rất thuyết phục!” Tôi: “Không biết, nhưng gần như chắc chắn có điều gì đó sai, vì hầu hết các can thiệp được hỗ trợ bởi những câu chuyện như vậy cuối cùng đều trở thành vô nghĩa, và sau 6 tháng bạn sẽ chuyển sang cái tiếp theo” Sự thật là, trong hầu hết các trường hợp, các vấn đề dinh dưỡng và sức khỏe quá phức tạp để lý luận nguyên nhân có giá trị nhiều. Bạn thực sự phải tiến hành các thử nghiệm.

Kinh nghiệm của tôi khi là một người tiến bộ là luôn cảm thấy thất vọng vì không ai nghiêm túc. Tôi đã tham gia Occupy Wall Street, và toàn bộ sự việc thật là một trò đùa. Mỗi nguyên nhân ngẫu nhiên đều phải được đại diện. Hợp pháp hóa cần sa, bãi bỏ nhà tù, bạn có thể kể tên. Không có gì có thể được thực hiện vì luôn có một phản đối nhỏ nhặt nào đó mang tính chất cánh tả mà ít nhất phải được coi là nghiêm túc. Đối với tôi, điều này rõ ràng sẽ làm yếu đi phong trào cho đến khi nó hoàn toàn sụp đổ, nhưng không ai quan tâm. Khi đó và sau này, tôi liên tục bị tấn công vì kêu gọi sự tập trung, hiệu quả, và thỏa hiệp. Nếu tôi nói rằng biến đổi khí hậu là xấu nhưng không phải là tận thế, tôi là một kẻ hủy diệt hành tinh xấu xa. Nếu tôi nói rằng các chính sách phân phối lại nhắm vào nghèo đói thay vì chủng tộc sẽ tự động không tương xứng về chủng tộc theo đúng mức độ mà kết quả không tương xứng, và dễ bán hơn cho công chúng, tôi là một kẻ phân biệt chủng tộc. Không ai bao giờ có lập luận phản biện. Họ chỉ có những câu cliche chấm dứt suy nghĩ. Điều này cho thấy họ không thực sự nghiêm túc về mục tiêu của mình. Nếu bạn thực sự được thúc đẩy bởi một kết quả, bạn sẽ quan tâm đến những chỉ trích chiến lược/thực tế. Nếu bạn chỉ đang vui vẻ, nếu hoạt động chứ không phải kết quả là điều quan trọng, bạn sẽ khó chịu khi có một người nerd làm hỏng không khí. Tôi không còn là một người tiến bộ theo bất kỳ nghĩa nào nữa, nhưng giá trị cốt lõi của tôi vẫn như vậy: tối đa hóa vẻ đẹp. Và giá trị công cụ cốt lõi của tôi cũng vậy: tối đa hóa sự thật. Và tôi tin rằng những điều này hội tụ lại trong giới hạn. Tôi đã tiếp nhận thông tin cho thấy rằng chủ nghĩa bảo thủ là một cách tốt hơn để làm điều này. Không ai trong số những người bạn tiến bộ trước đây của tôi thậm chí còn quan tâm đến sự thay đổi trong suy nghĩ của tôi. Những người đã đặt nhiều niềm tin vào ý kiến của tôi giờ đây không còn quan tâm. Nếu họ thực sự chia sẻ các giá trị cốt lõi của tôi, như họ đã tuyên bố, họ ít nhất sẽ tò mò! Nhưng họ không. Cũng có rất nhiều sự không nghiêm túc ở bên cánh hữu, rất nhiều tư duy "thưởng thức bữa tiệc" hơn là thực dụng. Nhưng ít nhất hiện tại nó không nắm giữ các đòn bẩy quyền lực. Tôi rất mệt mỏi. Tôi cảm thấy như mình đã sinh ra 10.000 năm tuổi. Tôi mệt mỏi với những người không có ý nghĩa gì với những gì họ nói. Tôi mệt mỏi với sự không nghiêm túc. Nếu mọi thứ diễn ra tốt đẹp, đó sẽ là vì các egregores thông minh, chứ không phải vì con người.