Những ví dụ tốt nhất về các thuyết âm mưu nào đã được chứng minh là đúng—hoặc thậm chí chủ yếu là đúng—trong vài năm, vài thập kỷ qua?

Đây là cách mà những người vĩ đại đã làm từ trước đến nay. @DKThomp mô tả tốt nhất: "Đây là cách mà điện được sinh ra. Alessandro Volta đã xây dựng pin điện đầu tiên bằng cách hành động theo niềm tin rằng Luigi Galvani đã sai. Ba thập kỷ sau, Michael Faraday phát hiện ra các nguyên tắc điều khiển nền kinh tế hiện đại bằng cách chứng minh rằng Volta đã sai. Một thế kỷ sau đó, các nhà khoa học đã chế tạo máy khử rung tim và cấy ghép não điện bằng cách chứng minh rằng, ừm, bạn biết đấy, tất cả những người đã nói Galvani sai? Thực ra, họ cũng đã sai. Khoa học không phải là về việc làm đúng. Nó là về việc làm sai, và sai, và lại sai, và từ cuộc diễu hành của những sai lầm bị lật đổ này, đôi khi một điều hữu ích xuất hiện. Những đột phá được xây dựng trên xác của những ý tưởng của người khác.

.@DKThomp về sự suy giảm của những kẻ giết người hàng loạt "...số lượng kẻ giết người hàng loạt ở Mỹ đã tăng gấp 10 lần giữa những năm 1940 và 1970. Cũng nhanh chóng như khi nó xuất hiện, nó đã biến mất. Đến những năm 2010, số lượng kẻ giết người hàng loạt đã giảm 80% so với đỉnh điểm."

Tin tốt về sự sụp đổ của thương hiệu Đảng Dân chủ là cử tri không thích hoặc tin tưởng vào các tổ chức, và đó là một thách thức cho các ứng cử viên Dân chủ khi nhiều người trong số họ bị cử tri coi là những cỗ máy không có cảm xúc, chỉ lặp lại những thông báo mới nhất từ trụ sở đảng. Bây giờ khi thương hiệu đã chạm đáy, bạn sẽ thấy nhiều người dị giáo hơn, nhiều Dân chủ thực sự chạy ngược lại với thiết lập, thậm chí chống lại thương hiệu của Đảng Dân chủ. Và trong một cử tri chống lại các tổ chức, chống lại thiết lập, điều đó tốt hơn nhiều so với trước đây. Sẽ có nhiều rắc rối—và thậm chí, có thể, là một mớ hỗn độn hoàn toàn. Nhưng nhìn chung, tôi nghĩ các Dân chủ nên phấn khởi khi đổi vấn đề quá nhiều sự đồng nhất lấy vấn đề quá nhiều sự dị giáo.

Bài viết thú vị của @DKThomp về lý do tại sao chúng ta không còn nghe về những kẻ giết người hàng loạt nữa. (Tiến bộ!)

Ừ, điều này có vẻ như là một lập luận khá mạnh mẽ về việc tại sao việc làm trong lĩnh vực phần mềm sẽ an toàn trong một thời gian dài. 1. AI có 98% sự thông minh. Điều đó thật tuyệt vời cho những thứ bạn cần độ chính xác 98%. Khi bạn cần độ chính xác 100%, bạn cần nhiều người tham gia để sửa chữa 2% còn lại. 2. AI rất giỏi trong việc trả lời câu hỏi. Nhưng khả năng không thể nói với bạn "bạn đang hỏi những câu hỏi sai" tệ hơn cả sự nịnh bợ phiền phức—đó là một trở ngại lớn đối với năng suất.

Joey đã gần như là người giỏi nhất trong ngành khi thể hiện 1. Đúng vậy, kế hoạch thuế quan của Trump liên tục thay đổi khi ông trì hoãn, lùi bước, trở lại, lại trì hoãn, v.v. 2. "TACO TACO TACO!" không phải là một tóm tắt hữu ích về thực tế kinh tế mới của chúng ta. Doanh thu thuế quan hàng năm đang chạy trên 200 tỷ đô la so với mức cơ sở chính sách. Các mức thuế quan là có thật!

Một trong 6 ngôi nhà ở Maine là nhà nghỉ—mà Cục Thống kê định nghĩa là "bỏ trống cho mục đích theo mùa, giải trí hoặc sử dụng thỉnh thoảng." Mật độ nhà nghỉ thấp nhất ở Mỹ là Illinois—một trong 125. qua @_brianpotter

Thật sự là hài hước, và cũng khá phù hợp, khi sự lo lắng của MAHA về hóa chất thực phẩm kết hợp với tình yêu thức ăn vớ vẩn của những người ủng hộ Trump đang mang lại những chiến thắng trong chế độ ăn uống như "bây giờ món Bloomin Onion 3.000 calo của bạn được làm từ mỡ bò!" và "Apple Jacks vẫn có đủ đường để làm hỏng tuyến tụy của bạn, nhưng giờ thì ít màu đỏ hơn!"

Cảm ơn, @TIME!